大學(xué)生李文星求職誤入傳銷組織并因此喪命，事件經(jīng)媒體報(bào)道以來(lái)，引發(fā)廣泛關(guān)注。然而，李文星之死還未水落石出，天津再次通報(bào)了25歲男子張超在靜海誤入傳銷組織并死亡的案情，實(shí)在令人痛心。

事實(shí)上，傳銷并不是一個(gè)新事物。早在1998年4月國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》，拉開(kāi)傳銷治理序幕。如今，二十年過(guò)去了，非法傳銷活動(dòng)卻屢禁不止。而且在近幾年間越來(lái)越肆虐，侵害的對(duì)象除了涉世未深的大學(xué)生，甚至包括身居高位的銀行行長(zhǎng)、政府官員，更有閱歷豐富的生意人、大學(xué)教師，在看似離我們很遠(yuǎn)的組織中，公務(wù)員、律師、醫(yī)生、甚至警察……任何一個(gè)常見(jiàn)職業(yè)的從業(yè)者都可能出現(xiàn)。社會(huì)各階層領(lǐng)域不同身份的人員。為什么總有人愿意相信傳銷者的謊言？

打擊傳銷陷入“割韭菜”般困境

嘉賓虞思明律師曾有過(guò)7年經(jīng)偵警察的經(jīng)歷，在過(guò)去接觸過(guò)的一些案例中，他發(fā)現(xiàn)，傳銷雖然作為一個(gè)“舶來(lái)品”流入中國(guó)，但這種行為之所以在中國(guó)能如此迅速的蔓延開(kāi)來(lái)，首當(dāng)其沖離不開(kāi)中國(guó)式的人情關(guān)系網(wǎng)。各種情感的聯(lián)系，各種人情往來(lái)是比較緊密的。所以在這種大的背景下，傳銷組織的傳播、下線發(fā)展的速度和規(guī)模，都一度超越了別的國(guó)家。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，更是令傳銷手段獲得突破性“升級(jí)”。虞思明還發(fā)現(xiàn)，相較以前售賣特定商品的傳銷形式，近年來(lái)新型變種的傳銷其實(shí)更具有迷惑性，網(wǎng)絡(luò)傳銷呈現(xiàn)明顯的“金融傳銷”的趨勢(shì)。虞思明介紹，我國(guó)金融傳銷始于2012年，當(dāng)時(shí)以消費(fèi)返利或電子股票為主，后來(lái)發(fā)展到游戲理財(cái)、內(nèi)部虛擬股票、虛擬貨幣等，“實(shí)質(zhì)上都是借助于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，把非法集資與傳銷結(jié)合起來(lái)，犯罪分子會(huì)用一些專業(yè)的金融術(shù)語(yǔ)進(jìn)行包裝，構(gòu)建一個(gè)新的龐氏騙局模式。而這種形式欺騙性更強(qiáng)，更容易讓常人，特別是老人和剛出校園的大學(xué)生難以辨認(rèn)?！?/p>

伴隨著傳銷的蔓延，傳銷的名目越來(lái)越多，整治行動(dòng)也從未停止。許多人疑惑，為什么感覺(jué)上政府打擊越來(lái)越嚴(yán)厲，傳銷組織反而有種愈演愈烈的趨勢(shì)？

作為媒體工作者，楊江也曾在過(guò)去的采訪任務(wù)中參與過(guò)一些解救傳銷人員的行動(dòng)。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題他也同樣存在過(guò)疑惑，通過(guò)采訪公安部門楊江了解到，其背后除了受害者“不勞而獲、一夜暴富”的僥幸心態(tài)外，傳銷騙局取證難、打擊處理難、法律滯后才是無(wú)法打擊傳銷組織的關(guān)鍵因素。

據(jù)悉，目前監(jiān)管部門對(duì)傳銷組織的定性要求為“30人以上、具有三層以上拉人頭的組織架構(gòu)”。向公安部門舉報(bào)時(shí)，必須同時(shí)收集30個(gè)以上受害者簽名的舉報(bào)材料，還必須提供這些人存在三層上下級(jí)關(guān)系的證據(jù)。這樣一來(lái)，舉證便存在很大困難，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳銷的法律概念至今更是沒(méi)有清晰界定。

虞思明律師認(rèn)為，與發(fā)達(dá)國(guó)家在法律中明確規(guī)定了傳銷案中的刑事責(zé)任和民事責(zé)任不同的是，國(guó)內(nèi)對(duì)傳銷案中的民事責(zé)任極少涉及?！半m然09年《刑法修正案（七）》中將組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)入罪，但實(shí)際上真正以這個(gè)罪名來(lái)定罪的人很少。因?yàn)槠淙∽C難度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們實(shí)際上看到的，大部分是按照非法拘禁罪或者是故意傷害罪處理。

完善法律法規(guī)，強(qiáng)化綜合治理

誠(chéng)然，打擊傳銷活動(dòng)的效果不盡如人意，與犯罪手段的隱蔽性、執(zhí)法方式的滯后性等因素不無(wú)關(guān)聯(lián)，但審視國(guó)家立法，也有亟待檢討之處。正如虞思明律師所說(shuō)，刑罰只是針對(duì)傳銷團(tuán)伙的組織和領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)大部分參與人員以遣散、教育為主，缺乏法律震懾力，這些也間接導(dǎo)致傳銷組織者逃避掉了本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，再加上很多傳銷案件由于組織內(nèi)部人員互相包庇、證據(jù)被銷毀，公安機(jī)關(guān)取證不全，傳銷組織的骨干人員可以輕易躲過(guò)刑事追究。即便是被抓了現(xiàn)行，有關(guān)部門也只能簡(jiǎn)單處罰后放人，更助長(zhǎng)了不法分子的囂張氣焰。

節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，我們連線了中國(guó)民間反傳銷協(xié)會(huì)發(fā)起人李旭，他認(rèn)為，健全打擊傳銷的長(zhǎng)效機(jī)制并形成社會(huì)合力，才是打擊傳銷的當(dāng)務(wù)之急?！叭珖?guó)范圍的民間反傳人士，頂多也就一兩百人，和傳銷組織的規(guī)模相比，我們勢(shì)單力薄?！崩钚裾f(shuō)，“現(xiàn)在各個(gè)地方打擊傳銷主要是靠驅(qū)趕。這種驅(qū)趕運(yùn)動(dòng)式的打傳，治標(biāo)不治本。一個(gè)地方打擊比較厲害，傳銷組織就會(huì)遷移，從這個(gè)城市遷移到另外一個(gè)城市，并沒(méi)有連根拔起。一旦一個(gè)城市打擊稍緩，他們又會(huì)卷土重來(lái)?！?/p>

提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，主動(dòng)避開(kāi)傳銷陷阱

打擊非法傳銷、走出非法傳銷的泥潭，政府部門守土有責(zé)，當(dāng)然要有所作為。但事實(shí)上，法律打擊永遠(yuǎn)是滯后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展的。作為個(gè)人，我們不能喪失獨(dú)立思考與反思的能力與勇氣。

節(jié)目最后，虞思明律師再三呼吁要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，風(fēng)險(xiǎn)防范能力?！皩?shí)際上識(shí)別傳銷并沒(méi)有那么復(fù)雜。抓住兩個(gè)要點(diǎn)很簡(jiǎn)單，第一，看他是不是編造了一個(gè)虛幻的商品正在銷售，不是實(shí)打?qū)嵉?，是自己包裝出來(lái)的東西。第二，他到底是一個(gè)商品銷售導(dǎo)向性，還是一個(gè)人員下線，人頭數(shù)發(fā)展導(dǎo)向性。也就是說(shuō)，看你進(jìn)入這個(gè)組織之后，你的報(bào)酬是根據(jù)你銷售某一樣商品來(lái)獲得，還是根據(jù)你發(fā)展了多少下線來(lái)獲得。如果是后者那就是傳銷，和龐氏騙局沒(méi)有任何本質(zhì)區(qū)別。