一年前的槍響，特朗普遇刺案震驚全球。一年后，遇刺案調(diào)查報(bào)告出爐。報(bào)告將事件的原因歸結(jié)為：特勤局犯下了一系列的疏忽，以及溝通不暢。而且，“這不是一個(gè)單一的失誤，而是一連串本可避免的失誤”。

美國(guó)國(guó)會(huì)參議院國(guó)土安全與政府事務(wù)委員會(huì)在過(guò)去的一年中，對(duì)特勤人員進(jìn)行了17次筆錄詢(xún)問(wèn)，審查了各級(jí)機(jī)構(gòu)提供的7.5萬(wàn)頁(yè)文件后，于7月13日，也就是遇刺案一周年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，發(fā)布了這份調(diào)查報(bào)告。

那么，美國(guó)特勤局具體犯了哪幾條失誤呢？我?guī)Т蠹襾?lái)詳細(xì)解讀一下這份報(bào)告。

時(shí)間回溯到2024年7月13日，當(dāng)時(shí)特朗普正在賓夕法尼亞州巴特勒市競(jìng)選集會(huì)上發(fā)表演講。該州的一名20歲的男子克魯克斯，從一棟大樓的屋頂上，開(kāi)槍擊中了特朗普的耳朵，并造成現(xiàn)場(chǎng)集會(huì)參與者一死兩傷。

調(diào)查報(bào)告還原了事件發(fā)生時(shí)，特勤局內(nèi)部的混亂狀態(tài)。首先是情報(bào)共享失敗，導(dǎo)致了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控的失效。例如，報(bào)告中寫(xiě)道，一名特勤局特工事后表示，其實(shí)當(dāng)時(shí)他們?cè)缫咽盏桨l(fā)現(xiàn)一名攜帶測(cè)距儀的可疑男子的消息，并將這個(gè)消息傳達(dá)給了正潛伏在現(xiàn)場(chǎng)的特工，但并未受到重視。而該信息也沒(méi)能傳遞給反狙擊手等其他工作人員。報(bào)告中有這樣兩段筆錄：在被問(wèn)到是否有可疑人員時(shí)，特勤局特工和賓夕法尼亞州警方就給出了截然相反的答案。

其次是崗位職責(zé)模糊。報(bào)告指出，特勤局沒(méi)有明確規(guī)定好先遣隊(duì)特工的職責(zé)范圍，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域排查等一些關(guān)鍵任務(wù)，無(wú)人負(fù)責(zé)。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)特勤局代理局長(zhǎng)羅納德·羅威曾在聽(tīng)證會(huì)上聲稱(chēng)，據(jù)他了解，反狙擊手事先曾經(jīng)去槍手所在的大樓樓頂踩過(guò)點(diǎn)。但反狙擊小組先遣隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)卻在問(wèn)詢(xún)中給出了相反的回答。這位先遣隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，他的指責(zé)是確認(rèn)反狙擊手的部署位置，但在被問(wèn)到在籌備集會(huì)期間，是否曾進(jìn)入或是爬上槍手所在的大樓樓頂時(shí)，他給出的答案是，“沒(méi)有”。

不僅崗位分配混亂模糊，而且，各崗位之間還相互甩鍋推責(zé)。

不止是現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)失誤，其實(shí)前期的資源調(diào)配，就已經(jīng)出了大問(wèn)題。甚至早在美國(guó)大選前就能看出端倪。比如，報(bào)告中寫(xiě)道， 2023年7月，特朗普前往南卡羅來(lái)納州參加競(jìng)選集會(huì)。由于預(yù)計(jì)將有超過(guò)20000人參加集會(huì)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)事先向特勤局申請(qǐng)?zhí)峁╊~外的資源調(diào)配，而得到的回復(fù)是，由于人手不夠，反狙擊手和防彈玻璃都無(wú)法提供。

從2024年1月5日至2月29日，美國(guó)特勤局曾六次拒絕特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)要求提供反突擊隊(duì)（CAT）的請(qǐng)求。

遇刺案發(fā)生前，由于擔(dān)心在戶(hù)外發(fā)表演講，身體完全暴露在外，容易受到無(wú)人機(jī)威脅，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)又申請(qǐng)?zhí)峁┰鰪?qiáng)型反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)（C-UAS），也全都遭到了拒絕。

還有一點(diǎn)是，問(wèn)責(zé)不到位。來(lái)看看遇刺事件發(fā)生后，目前有多少人受到了問(wèn)責(zé)？事發(fā)后的10天，時(shí)任特勤局局長(zhǎng)奇特爾在輿論壓力下辭職。隨后直到近日，特勤局又宣布，當(dāng)值的6名特工被處以10到42天不等的停職處罰。調(diào)查報(bào)告指出，其實(shí)應(yīng)該受到懲罰的人員遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止如此。而且尤其值得注意的是，沒(méi)有一個(gè)人因此事“被開(kāi)除”。

美國(guó)特勤局近年安全漏洞的事例屢見(jiàn)不鮮。2021年1月6日，即將擔(dān)任美國(guó)副總統(tǒng)的哈里斯曾被安保人員錯(cuò)誤帶到民主黨總部外的一處存在危險(xiǎn)爆炸物的位置，還在那里待了足足90分鐘。2023年5月，一名入侵者進(jìn)入了白宮國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文的家，盡管他受到了特勤局的“全天候保護(hù)”。

早前就有一份內(nèi)部調(diào)查報(bào)告顯示，自2003年開(kāi)始，一些特勤局的特工存在生活腐敗，醉酒執(zhí)勤、挪用公款、招妓，甚至性侵等等劣跡。而特朗普的遇刺案，更是將特勤局的失職暴露在公眾的視野中。

盡管現(xiàn)任特勤局局長(zhǎng)肖恩·柯倫稱(chēng)，將全面審視特勤局的運(yùn)作機(jī)制，實(shí)施實(shí)質(zhì)性改革以解決暴露出的問(wèn)題。但發(fā)布這份調(diào)查報(bào)告的參議院國(guó)土安全與政府事務(wù)委員會(huì)共和黨主席蘭德·保羅說(shuō)：這不僅是特勤組的判斷失誤，更是各級(jí)安全體系的全面崩潰——官僚主義冷漠、缺乏明確規(guī)程、以及對(duì)直接威脅的驚人漠視，共同釀成了這場(chǎng)悲劇。