通過AI技術(shù)，用一張照片或一段視頻充當(dāng)源素材，就能讓逝去的人重新“開口講話”，為思念家人的情感找到宣泄渠道，這也已經(jīng)形成了一樁“生意經(jīng)”。隨著清明節(jié)臨近，“數(shù)字永生”產(chǎn)品進(jìn)入了越來越多人的視野。 電商平臺(tái)上也出現(xiàn)了不少提供AI復(fù)活服務(wù)的商家，價(jià)格從10元到1萬元不等，還形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。

某商家價(jià)目表

上海的一家殯葬服務(wù)企業(yè)，早在2018年就開始了數(shù)字殯葬業(yè)務(wù)，今年更是推出了數(shù)字家祠、數(shù)字禮葬、數(shù)字禮祭、數(shù)字人模型等服務(wù)。利用AI技術(shù)，逝者甚至可以在葬禮上“講述”自己的人生過往。

廣西南寧的一家公司介紹，需要制作“數(shù)字親人”的顧客，提供親人的聲音素材、照片和生前經(jīng)歷等信息即可，素材越多、越詳細(xì)，“數(shù)字親人”就越接近本人，甚至可以和AI“親人”進(jìn)行簡(jiǎn)單的互動(dòng)交流。這家公司今年2月才開始從事用AI技術(shù)“復(fù)活”親人的業(yè)務(wù)。清明前夕，咨詢量明顯增長(zhǎng)。

一些體驗(yàn)過這種服務(wù)的消費(fèi)者坦言，和“復(fù)活”的親人“交流”后，自己的情感需求得到了釋放。尤其是沒能見到親人最后一面的人，通過AI復(fù)活親人，完成了最后的告別。

不過也有心理學(xué)方面的專家表示，情感寄托和宣泄，需要把握好“度”，“生死溝通”可能造成過度依賴，讓人難以回歸正常生活。

而網(wǎng)上流傳的大量“AI復(fù)活明星”視頻，卻對(duì)一些逝者親人構(gòu)成了冒犯和傷害。前不久，李玟、高以翔、喬任梁等過世的明星形象接連被制作成“數(shù)字人”，吸引了不少流量。這些明星的親屬隨即在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，要求下架有關(guān)視頻，他們直言：沒有征求同意的AI“復(fù)活”就是在“揭傷疤”。與此前知名音樂人包小柏用AI復(fù)活女兒的例子相比，無關(guān)人員美其名曰“數(shù)字永生”，擅自利用逝者信息制作AI視頻，不僅難以實(shí)現(xiàn)情感撫慰，反而有打著懷念的旗號(hào)侵權(quán)炒作、惡意消費(fèi)逝者之嫌。

事實(shí)上，AI“復(fù)活”原本就涉及多方面的法律問題，比較核心的就是肖像權(quán)和涉及聲音的權(quán)益。

“復(fù)活”他人，就要使用他人的面貌，肖像權(quán)人去世后，肖像利益由他的親人、家屬享有，沒有經(jīng)過家屬同意就構(gòu)成了侵權(quán)。再加上聲音的話，就侵犯了 聲音相關(guān)的權(quán)益，與肖像權(quán)同理。

記者發(fā)現(xiàn)，提供AI“復(fù)活”服務(wù)的商家在客戶隱私保護(hù)方面，并沒有很強(qiáng)的意識(shí)。當(dāng)記者以買家身份詢問能否提供樣本時(shí)，他們大多向記者發(fā)送了之前客戶訂單的產(chǎn)品。而溝通過程中，商家不會(huì)主動(dòng)與客戶約定素材和生成內(nèi)容的使用范圍，商品頁(yè)面也沒有明顯的相關(guān)說明。

目前，我國(guó)并沒有針對(duì)死者肖像保護(hù)范圍的專門法條，那么該如何界定“AI復(fù)活”的合法性呢？是否真像部分博主所說的“死者沒有肖像權(quán)”、“不盈利就不侵權(quán)”？游云庭律師表示，人身權(quán)在一個(gè)人去世之后，就由他的親屬尤其是直系的繼承人享有。如果要“復(fù)活”一個(gè)人，就必須事先征得近親屬同意。根據(jù)我國(guó)的法律，人工智能技術(shù)涉及到的算法還必須通過備案或?qū)徍?，用戶首先要?shí)名，其次就是要接受內(nèi)容監(jiān)管，人工智能生成的內(nèi)容還應(yīng)該明確標(biāo)注“AI生成”等標(biāo)簽。

此外，AI技術(shù)還可能引發(fā)其他問題，比如使用AI模仿明星發(fā)表本不屬于其本人的言論，這就可能涉及網(wǎng)絡(luò)謠言，會(huì)擴(kuò)展到明星名譽(yù)權(quán)的問題，甚至有可能構(gòu)成違法犯罪。AI“復(fù)活”同時(shí)受到相關(guān)行政法律法規(guī)的約束，企業(yè)如果不能盡到信息內(nèi)容安全義務(wù)的，將被追究行政責(zé)任。