阿聯(lián)酋阿布扎比機(jī)場(chǎng)的停機(jī)坪上，美俄正在“換囚”。一邊是美國(guó)運(yùn)動(dòng)員格林娜（Brittney Griner），另一邊是俄羅斯商人布特（Viktor Bout）。兩組人相對(duì)而行，在中間點(diǎn)迅速完成交接之后，各回各家。

這一場(chǎng)景，看似云淡風(fēng)輕，但在俄烏沖突的大背景下，驚心動(dòng)魄、別具深意。

美俄“換囚” 驚心動(dòng)魄

格林娜，是美國(guó)家喻戶曉的籃球明星，參加過(guò)兩次奧運(yùn)會(huì)和兩次世錦賽，均獲得了冠軍。

今年2月，她從紐約飛抵莫斯科時(shí)攜帶了一克大麻油，因此被俄羅斯法院以販毒罪判處9年監(jiān)禁。

明星被“扣”，美國(guó)當(dāng)然想“要”回來(lái)，但美國(guó)的算盤打得很精，想一次來(lái)個(gè)“一換二”，把另一名“囚犯”惠蘭（Paul Whelan）一起“換”回來(lái)?；萏m，是前美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員，因間諜指控于2018年在俄羅斯入獄。

對(duì)此，俄羅斯開出條件：拿克拉西科夫(Vadim Krasikov)來(lái)?yè)Q。

克拉西科夫，與俄羅斯安全部門關(guān)系密切，他于2019年8月，在德國(guó)柏林的一個(gè)公園內(nèi)，公開射殺一名40歲的格魯吉亞人，被德國(guó)法院定罪并處以終身監(jiān)禁。

為了這件事，俄德當(dāng)時(shí)鬧得很不愉快，互相驅(qū)逐了外交官。

拿克拉西科夫來(lái)?yè)Q，美國(guó)是同意的，唯一的問(wèn)題是，美國(guó)手上沒(méi)這個(gè)人，而德國(guó)“老兄”又不肯幫忙，斷然拒絕了這種“換法”。

而俄方堅(jiān)持認(rèn)為，交換必須“等價(jià)”，惠蘭是美國(guó)“間諜”，美國(guó)就要拿另一個(gè)“等值”的人來(lái)?yè)Q。

無(wú)奈之下，美國(guó)“拿“出了布特。布特，是一名軍火商，上世紀(jì)90年代，美國(guó)稱其將大量武器非法販運(yùn)到非洲、南美和中東等地，媒體跟風(fēng)，送了他個(gè)“死亡商人”的稱號(hào)，好萊塢還以他為原型，拍了部《戰(zhàn)爭(zhēng)之王》的電影。2008年3月，美國(guó)特工假扮哥倫比亞恐怖分子，成功將其誘捕。

但美國(guó)的這一提議，遭到了俄羅斯長(zhǎng)時(shí)間的“冷處理”。有分析認(rèn)為，俄羅斯不回復(fù)，是因?yàn)椴辉敢庠诿绹?guó)中期選舉之前，給拜登任何政治上的“加分”。

果不其然，中期剛過(guò)，俄方隨即松口同意換囚，但不是美方希望的“一換二”，而是“一換一”， 格林娜換布特，惠蘭被“踢出”了換囚協(xié)議。

這樣的交換條件，讓美國(guó)司法部很是惱火，一邊是軍火商，而另一邊只是個(gè)帶了大麻的運(yùn)動(dòng)員。這種“量級(jí)”的交換，并不對(duì)等。

但換不換，永遠(yuǎn)是一個(gè)兩難的問(wèn)題。如果換，那么就有鼓勵(lì)不友好國(guó)家扣押更多“人質(zhì)”的風(fēng)險(xiǎn)。如果不換，那么就塑造了一種置公民死活于不顧的“冷血”形象。

對(duì)拜登來(lái)說(shuō)，換，要被鷹派人士罵死，不換，要被格林娜粉絲的吐沫星子淹死。

不得不說(shuō)，俄羅斯很精明，提出的“換囚”條件，牢牢把住了拜登政府的“脈搏”。這位籃球明星的身份實(shí)在是“正確”，既是黑人女性，又是LGBT群體，有這么多“光環(huán)”加持，“民主”的拜登能不換嗎？

11月中旬，拜登頂著司法部強(qiáng)烈反對(duì)，同意用布特?fù)Q格林娜。

拜登虧了？普京賺了？

軍火商換運(yùn)動(dòng)員，拜登虧了嗎？不能這么看！因?yàn)檫@一決定，得到了格林娜粉絲、民權(quán)領(lǐng)袖以及LGBT人士的廣泛好評(píng)，拜登由此塑造了對(duì)民眾“不拋棄、不放棄”的好形象。

不過(guò)，相較之下，還是普京“賺”得更多。無(wú)論如何，扣押一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，不能給俄羅斯帶來(lái)什么實(shí)際的好處，而換回一個(gè)軍火商，顯然更有面子，也更符合俄羅斯的利益。

CNN認(rèn)為，“換囚”是“普京的勝利”，但同時(shí)也暴露了他的弱點(diǎn)。軍火商不是一般的商人，沒(méi)有強(qiáng)大的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，做不了這門生意。在俄烏沖突的大背景下，普京恐怕需要這些有資源的人，因此才愿意千方百計(jì)達(dá)成交易。當(dāng)然，布特回國(guó)之后會(huì)不會(huì)重操舊業(yè)，所謂的“資源”還有多少，我們不得而知。

此外，俄羅斯通過(guò)和美國(guó)的“過(guò)招”，也“刺探”到了一些“信息”。俄羅斯為什么一開始要的人是克拉西科夫？難道不知道他在德國(guó)人手里嗎？這一操作，既可以一探美德關(guān)系，又可以順便“挑撥”一把。那后來(lái)為什么又提出只用格林娜換布特呢？說(shuō)明俄羅斯敏感地捕捉到了美國(guó)社會(huì)正在發(fā)生的深刻變化，并利用這些變化，做出有利于自己的“交換”。

當(dāng)然，“換囚”事件也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，就算俄烏打得再厲害，美俄的關(guān)系再差，核大國(guó)依然可以在子彈滿天的情況下，達(dá)成交易。如果從這個(gè)角度來(lái)思考，美俄“換囚”對(duì)整個(gè)世界來(lái)說(shuō)，其實(shí)是個(gè)好消息，這意味著美俄保留著一絲的聯(lián)系，在紛繁復(fù)雜的局勢(shì)之中，冷靜的頭腦和利益的考量，依舊占據(jù)上風(fēng)。

當(dāng)然，我們也不要過(guò)度解讀“換囚”事件，美俄關(guān)系處于歷史低點(diǎn)，這一點(diǎn)毫無(wú)爭(zhēng)議。

“換囚”的故事，總是讓人想起冷戰(zhàn)時(shí)期的情景。我印象最深刻的，是電影《間諜之橋》(Bridge of Spies)當(dāng)中的橋段，在柏林的格林尼克橋（Glienicke）上，蘇聯(lián)間諜和美國(guó)飛行員，緊張而緩慢地向中點(diǎn)走近，最終完成交換。

冷戰(zhàn)已經(jīng)過(guò)去幾十年，但美俄兩國(guó)的敵對(duì)還在延續(xù)?！皳Q囚”一幕，在阿布扎比機(jī)場(chǎng)重演，這又是一種怎樣的隱喻呢？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言。