近日，周杰倫打榜事件頗受關(guān)注。

起先是有個(gè)小孩在網(wǎng)上發(fā)帖，吐槽周杰倫的數(shù)據(jù)不好。于是，不少杰倫的粉絲不樂(lè)意了！他們中，很多人已經(jīng)步入中年，有些甚至都是“媽媽粉”、“大叔粉”，但是為了幫自己的偶像打榜，不少沉寂多年的賬號(hào)開(kāi)啟了“詐尸”模式，一時(shí)間，朋友圈、微博、QQ群喧鬧起來(lái)，“夕陽(yáng)粉絲團(tuán)”們通過(guò)自己的努力，幫“自家愛(ài)豆”杰倫成功拿下了話題榜第一名！

出道20多年，還有這么多人愿意心甘情愿幫他打榜，周杰倫應(yīng)該很感動(dòng)吧！因此小編覺(jué)得，周杰倫和粉絲這一次贏得光明磊落、很有面子。然而現(xiàn)實(shí)生活中，卻有人不是實(shí)實(shí)在在地創(chuàng)造數(shù)據(jù)，而是利用技術(shù)手段虛假刷高某一視頻的播放量，而實(shí)際上，并沒(méi)有那么多人觀看。為此，愛(ài)奇藝網(wǎng)站最近將杭州飛益科技有限公司告上法庭。

愛(ài)奇藝：對(duì)虛假增加視頻播放數(shù)據(jù)說(shuō)不！

視頻訪問(wèn)數(shù)據(jù)對(duì)于愛(ài)奇藝公司具有重大商業(yè)價(jià)值。通過(guò)對(duì)網(wǎng)站后臺(tái)數(shù)據(jù)的分析，可以制定經(jīng)營(yíng)決策，而且視頻供應(yīng)商、廣告合作商，也需要根據(jù)數(shù)據(jù)確定與愛(ài)奇藝公司的合作策略。

然而，2017年愛(ài)奇藝公司發(fā)現(xiàn)，在后臺(tái)數(shù)據(jù)分析中，《小林徽因》《二龍湖浩哥之今生是兄弟》分別出現(xiàn)過(guò)訪問(wèn)數(shù)量急劇升高后恢復(fù)平穩(wěn)的反常情形。

對(duì)此，愛(ài)奇藝公司進(jìn)行核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，杭州飛益公司是一家專(zhuān)門(mén)提供針對(duì)愛(ài)奇藝網(wǎng)站、優(yōu)酷土豆網(wǎng)站、騰訊視頻網(wǎng)站等視頻網(wǎng)站提供視頻刷量服務(wù)的公司；呂某系飛益公司股東及法定代表人，主要負(fù)責(zé)使用其個(gè)人賬號(hào)對(duì)外招攬視頻刷量業(yè)務(wù)并收取報(bào)酬；胡某系飛益公司股東及監(jiān)事，主要負(fù)責(zé)申請(qǐng)注冊(cè)域名供飛益公司使用，并且也使用其個(gè)人賬號(hào)對(duì)外招攬視頻刷量業(yè)務(wù)。飛益公司、呂某、胡某通過(guò)分工合作，運(yùn)用多個(gè)域名，不斷更換訪問(wèn)IP地址等方式，連續(xù)訪問(wèn)愛(ài)奇藝網(wǎng)站視頻，在短時(shí)間內(nèi)迅速提高視頻訪問(wèn)量，達(dá)到刷單成績(jī)。僅2017年2月1日至同年6月1日期間，飛益公司使用meijujia字段，對(duì)愛(ài)奇藝網(wǎng)站的訪問(wèn)日志約9.5億余條。

愛(ài)奇藝公司認(rèn)為，飛益公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益，破壞了視頻行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，不僅傷害了愛(ài)奇藝的商業(yè)信譽(yù)，也欺騙了消費(fèi)者。遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令飛益公司、呂某、胡某立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刊登聲明、消除影響，并連帶賠償愛(ài)奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

被告：我們沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且刷量行為未在禁止之列

對(duì)于愛(ài)奇藝公司的控訴，飛益公司、呂某、胡某則辯稱(chēng)，愛(ài)奇藝公司運(yùn)營(yíng)視頻網(wǎng)站，收入來(lái)源于廣告費(fèi)、會(huì)員費(fèi)，飛益公司接受委托，通過(guò)技術(shù)手段提升視頻點(diǎn)擊量，增加視頻知名度，以此牟利，兩者的經(jīng)營(yíng)范圍、盈利模式均不相同，不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并且《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）明確列舉了各類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，涉案的刷量行為未在禁止之列，故飛益公司的刷量行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

一審：構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被告連帶賠償50萬(wàn)元

對(duì)于飛益公司、呂某、胡某的辯稱(chēng)，一審法院審理后認(rèn)為，愛(ài)奇藝公司指控的涉案行為確實(shí)不在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章列明的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中，但是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的現(xiàn)實(shí)情形紛繁多樣，對(duì)于制定時(shí)未顯現(xiàn)的以及其他非類(lèi)型化不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，人民法院可以依據(jù)該法第二條予以認(rèn)定。

 一審法院認(rèn)為，飛益公司、呂某、胡某在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，分工合作，共同實(shí)施通過(guò)技術(shù)手段干擾、破壞愛(ài)奇藝網(wǎng)站的訪問(wèn)數(shù)據(jù)，違反公認(rèn)的商業(yè)道德，損害愛(ài)奇藝公司以及消費(fèi)者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令飛益公司、呂某、胡某向愛(ài)奇藝公司連帶賠償50萬(wàn)元，并刊登聲明，消除影響。

二審：駁回上訴，維持原判

一審判決后，愛(ài)奇藝公司、飛益公司、呂某、胡某均向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

愛(ài)奇藝公司上訴稱(chēng)，一審法院判決飛益公司、呂某、胡某連帶賠償愛(ài)奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，不足以彌補(bǔ)愛(ài)奇藝公司的損失，也與飛益公司、呂某、胡某的違法收益不相符合。

飛益公司、胡某、呂某共同上訴并辯稱(chēng)，刷量行為雖改變了視頻播放量的數(shù)據(jù)，但并未損害愛(ài)奇藝公司的合法權(quán)益，即使構(gòu)成侵權(quán)也是公司作為，不應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)在于涉案視頻刷量行為是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律適用。

就本案而言，首先，在被控侵權(quán)行為若屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章明確規(guī)定的侵權(quán)行為時(shí)，不應(yīng)再以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條予以調(diào)整。

其次，本案中，虛構(gòu)視頻點(diǎn)擊量的行為，實(shí)質(zhì)上提升了相關(guān)經(jīng)營(yíng)者及公眾對(duì)虛構(gòu)點(diǎn)擊量視頻的質(zhì)量、播放數(shù)量、關(guān)注度等的虛假認(rèn)知，起到了吸引消費(fèi)者的目的。因此，虛構(gòu)視頻點(diǎn)擊量是相關(guān)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假宣傳的一項(xiàng)內(nèi)容，故應(yīng)當(dāng)按照虛假宣傳予以處理。

一審法院綜合考量酌定作出判賠數(shù)額合理，應(yīng)予維持。故上海知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。

（看看新聞Knews記者：徐蔚玨 李翔 編輯：范燕菲）