“十三五”的收官之際，上海國(guó)際文化大都市建設(shè)的成績(jī)單如何？今天，中美學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)在上海交大聯(lián)合發(fā)布《2020國(guó)際文化大都市評(píng)價(jià)報(bào)告》。

紐倫東巴頂尖全球城市表現(xiàn)優(yōu)異，京滬穩(wěn)居國(guó)際文化大都市綜合評(píng)價(jià)前十

經(jīng)過實(shí)證調(diào)研和專家會(huì)議討論，項(xiàng)目組選取50個(gè)代表性的國(guó)際文化大都市進(jìn)行評(píng)價(jià)，所有數(shù)據(jù)均來(lái)源政府官方網(wǎng)站、城市文化年鑒，以及聯(lián)合國(guó)教科文組織、世界銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在本次發(fā)布的《2020國(guó)際文化大都市評(píng)價(jià)報(bào)告》中，位居前十名的城市為：紐約、倫敦、東京、巴黎、舊金山、北京、洛杉磯、上海、首爾、柏林。

在本次2020年國(guó)際文化大都市評(píng)價(jià)中，上海從2019年首次國(guó)際文化大都市評(píng)價(jià)中的第九位上升為第八位，在十項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中上海有五項(xiàng)指標(biāo)名列前十。在文化旅游方面，上海排名第三，僅次于東京、巴黎；在公共文化參與方面，上海排名第四，僅次于紐約、巴黎、北京；在文化教育方面，上海排名第八，整體實(shí)力均衡；在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方面，上海排名第七，凸顯移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)；在公共文化供給方面，上海排名第十，體現(xiàn)出后發(fā)潛力。

國(guó)際文化大都市評(píng)價(jià)應(yīng)跨越以西方為中心的束縛

對(duì)于上海的國(guó)際文化大都市建設(shè)，上海交通大學(xué)中國(guó)城市治理研究院徐劍教授認(rèn)為，經(jīng)過“十三五”的建設(shè)，上海已經(jīng)在基礎(chǔ)性的文化設(shè)施和整體布局上達(dá)到了國(guó)際文化大都市的標(biāo)準(zhǔn)，但和紐倫東巴等著名全球城市相比，上海在全球范圍的城市核心識(shí)別系統(tǒng)尚未建立。上海要想構(gòu)建自己的全球城市文化識(shí)別，關(guān)鍵支撐是核心文化產(chǎn)業(yè)的培育。在其他全球城市已經(jīng)領(lǐng)先的文化產(chǎn)業(yè)類別，后來(lái)居上非常困難。要想彎道超車，只有在未來(lái)的新興領(lǐng)域搶先布局，成為領(lǐng)跑者。上海已在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)取得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這一領(lǐng)域不僅是上海核心文化產(chǎn)業(yè)培育的最佳突破口，而且也呼應(yīng)“魔幻之都”的全球城市文化核心識(shí)別。

此外，頂級(jí)全球城市無(wú)一例外都有自己的超級(jí)文化地標(biāo)，文化地標(biāo)不僅是城市精神和城市形象的空間載體，它還是全球民眾對(duì)城市的認(rèn)知符號(hào)。與紐約百老匯、倫敦西區(qū)、巴黎香榭麗舍大道等文化功能區(qū)域相比，上?，F(xiàn)階段缺少功能性超級(jí)文化地標(biāo)。在已形成的外灘等文化地標(biāo)區(qū)域，游客更多的選擇是以建筑景觀為背景進(jìn)行拍照，而缺少可參與的實(shí)質(zhì)性文化活動(dòng)。徐劍教授建議，在外灘已成為全球民眾對(duì)上海文化想象符號(hào)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步地實(shí)現(xiàn)空間的延伸，依托網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，把45公里的黃浦江兩岸打造成為上海的超級(jí)文化地標(biāo)。

（看看新聞Knews記者：周云 編輯：范燕菲）