曾經(jīng)引發(fā)輿論廣泛關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺“輕松籌”，近日再度回歸公眾視野，有患者向媒體反映，在平臺籌集萬元救命錢卻被抽走8000元“推廣費(fèi)”。這到底怎么回事呢？

浙江杭州陳先生的兒子不幸患上白血病，目前在浙大兒院接受治療，就在他陷入絕望的時候，一位自稱是“輕松籌”顧問的李某找到陳先生說可以幫忙。  

很快，相關(guān)項(xiàng)目就籌得了1萬元善款，陳先生想要提款時，卻被李某索要8000元“手續(xù)費(fèi)”。記者查詢“輕松籌”網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)頁在醒目位置標(biāo)注了“零手續(xù)費(fèi)”。

進(jìn)入捐款頁面，有一行小字寫著“支持3元，幫助患者享受極速提現(xiàn)、技術(shù)支持、專屬顧問等服務(wù)”，并不存在80%手續(xù)費(fèi)一說。陳先生隨即報警，在警方協(xié)調(diào)下，李某退回陳大哥6000元，平臺其余籌款也已順利提現(xiàn)。

4月16日晚，“輕松籌”官博發(fā)聲明回應(yīng)此事稱，輕松籌嚴(yán)禁籌款顧問向用戶收取任何手續(xù)費(fèi)及服務(wù)費(fèi)，已將籌款顧問李某開除，并保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

除了陳先生的項(xiàng)目外，由李某協(xié)助發(fā)起的還有2個項(xiàng)目，平臺也聯(lián)系了對應(yīng)的發(fā)起人，被告知李某均有收取“推廣費(fèi)”的行為，其中一位發(fā)起人已經(jīng)要回李某收取的費(fèi)用，平臺也將另一位發(fā)起人被收取的推廣費(fèi)追回，待確認(rèn)患者銀行信息后退還。

今天（4月18日）上午，看看新聞Knews記者致電輕松籌顧問咨詢熱線了解相關(guān)情況，客服表示，輕松籌確實(shí)有顧問服務(wù)，不過是在線下協(xié)助發(fā)起籌款的，并不收取任何費(fèi)用。  

至于籌款顧問是如何與有需要的患者建立聯(lián)系的，另一位客服則告訴記者，一般顧問會去醫(yī)院對患者或家屬詢問是否需要通過眾籌平臺進(jìn)行籌款。同時，客服還提醒，如果遇到顧問向用戶收費(fèi)的情況，可以向平臺舉報。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是第一次有人通過眾籌平臺抽成打“救命錢”的主意，平臺方面也在持續(xù)進(jìn)行整治，但類似事件仍有發(fā)生，平臺往往以個別線下人員違規(guī)作為說辭，卻對自身監(jiān)管責(zé)任避而不談。

在各種籌款平臺發(fā)展的大背景下，甚至催生出了一批所謂“職業(yè)籌款推廣人”。在一些互聯(lián)網(wǎng)平臺上，搜索“水滴籌”、“輕松籌”，不少賣家甚至對推廣大病眾籌明碼標(biāo)價。在大病求助家庭的流量焦慮中，籌款推廣人實(shí)際是把它當(dāng)成了一門賺錢的“中介”生意。

那么，所謂的“低門檻”生意究竟有沒有法律約束呢？由于個人求助而進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)捐款的行為，屬于《民法典》中的贈與行為，贈與可以附帶條件，如果求助人將贈與款項(xiàng)也就是籌得的善款部分作為傭金支付給第三方，則違反了贈與附帶的所有款項(xiàng)都應(yīng)用于治療的條件，那么贈與人有權(quán)利要求撤銷贈與，并且要追究求助人的民事責(zé)任。

法律界人士表示，目前《慈善法》主要約束的是慈善機(jī)構(gòu)，專業(yè)慈善組織之外的“公民互助”沒有被納入其中，不過，《慈善法》即將迎來第一次大修，修訂草案中明確提出要完善網(wǎng)絡(luò)慈善的有關(guān)規(guī)定、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)慈善秩序，有望填補(bǔ)相關(guān)領(lǐng)域的空白。

（實(shí)習(xí)編輯：徐一銘）