據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月2日?qǐng)?bào)道，澳大利亞北領(lǐng)地高等法院近日向陪審團(tuán)公布了一段監(jiān)控錄像，以審理一樁在達(dá)爾文市發(fā)生的一名夜總會(huì)保鏢與美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員肢體沖突的案件。

這起事件發(fā)生在2021年4月11日凌晨，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員格倫·托馬森（Glen Thomason）被趕出了達(dá)爾文市酒吧區(qū)的“季風(fēng)”（Monsoons）夜總會(huì)，34歲的海登·薩默斯（Hayden Summers）當(dāng)時(shí)正是這家夜總會(huì)的安全主管。托馬森一直情緒激動(dòng)地對(duì)著薩默斯大喊大叫，還“將手臂劃過(guò)保鏢的臉”。2秒后，薩默斯一拳將他擊倒在地，托馬森向后摔倒時(shí)頭撞在地上，隨后失去意識(shí)。

本周五（9月2日），薩默斯面臨北領(lǐng)地高等法院的審判，他被指控“非法行為造成嚴(yán)重傷害”、“過(guò)失行為造成嚴(yán)重傷害”等罪名。法庭獲得的醫(yī)療證明顯示，托馬森送醫(yī)治療中被切除了部分頭骨，重傷導(dǎo)致他住了很久的醫(yī)院，并需要接受康復(fù)治療。

ABC表示，這起案件的審理關(guān)鍵在于，判斷薩默斯揮拳的舉動(dòng)是否屬于“自衛(wèi)行為”。報(bào)道稱，薩默斯曾是“一名經(jīng)驗(yàn)豐富的人群控制者”，在安保行業(yè)已經(jīng)工作了15年。他的辯護(hù)律師彼得·馬利堅(jiān)稱，自己的當(dāng)事人做出拳擊的反應(yīng)是出于自衛(wèi)，他本無(wú)意傷害托馬森。

馬利在法庭上說(shuō)：“所有的目擊者——其中大部分是其他保鏢——都給出了確鑿的證據(jù)，證明這名美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員具有攻擊性，并與當(dāng)事人存在對(duì)抗行為。”

根據(jù)目擊者的證詞，他們表示是陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員不愿離開(kāi)夜總會(huì)門口，也不肯冷靜下來(lái)，不停地大喊大叫。而且他當(dāng)時(shí)嘴里咆哮的話的大意是：“我可以殺了你，我是一名訓(xùn)練有素的殺手，我是一名美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員?！?/p>

薩默斯宣稱，事發(fā)時(shí)他正試圖緩和時(shí)下緊張局面，并告訴托馬森“冷靜下來(lái)”。但他當(dāng)時(shí)看到托馬森的手勢(shì)和“死亡眼神”，害怕對(duì)方會(huì)打自己，于是做出反應(yīng)。其律師也在庭上辯稱：“這一拳不是不合理的行為，他又不是用刀（捅）或用腳踢了（托馬森的）頭部?！?br/>
但對(duì)于薩默斯的說(shuō)法，檢方表示反對(duì)，并稱他的證詞與監(jiān)控錄像內(nèi)容不符，是“謊言”。檢方反駁道，托馬森的手勢(shì)并不是如薩默斯所說(shuō)具有“威脅”意味，他當(dāng)時(shí)是在試圖向?qū)Ψ浇忉專硪幻ｇS是如何“粗暴”地對(duì)待他，將他趕出夜總會(huì)的。

報(bào)道還提到，托馬森“顯然對(duì)被趕出夜總會(huì)而相當(dāng)不滿”，因?yàn)樗](méi)有被告知自己遭到驅(qū)離對(duì)待的原因。

檢察官表示，檢方認(rèn)為薩默斯的拳擊行為是一種“不合理”的回應(yīng)，他沒(méi)有尋求“把人打暈”以外的其他選擇，比如后退躲開(kāi)、向同事尋求幫助等，“他本可以把托馬森推開(kāi)，而不是直接（一拳）‘把人踢出局’?！?/p>

在證據(jù)總結(jié)中，法官告訴陪審團(tuán)，目前并不清楚導(dǎo)致托馬森昏迷受傷的原因，到底是因?yàn)樗念^部被拳頭擊中，還是他的頭部撞在了路上。不過(guò)，她提醒道，托馬森“不應(yīng)該受到那樣的打擊”，盡管薩默斯形容他那一拳的攻擊強(qiáng)度僅為“6分”（滿分10分）。

據(jù)ABC報(bào)道，薩默斯最終被判“非法行為造成嚴(yán)重傷害”罪名成立。本案另有一場(chǎng)宣判聽(tīng)證會(huì)將于9月8日進(jìn)行。

（編輯：劉清揚(yáng)）