上海的曾先生在某二手網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上花費(fèi)近8萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一副“海賊王”作者親筆畫(huà)，收到畫(huà)后，曾先生卻發(fā)現(xiàn)這幅畫(huà)可能是假畫(huà)，于是要求賣(mài)家退貨退款。遭到拒絕后，曾先生把賣(mài)家告上了法庭。近日，閔行區(qū)人民法院七寶法庭就審理了這樣一起案件。

據(jù)了解，這幅“海賊王”畫(huà)作當(dāng)時(shí)在某二手網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的售價(jià)為78888元，畫(huà)作的商品描述承諾“海賊王作者親筆畫(huà)”。曾先生付款后，和賣(mài)家于女士當(dāng)面交付了畫(huà)作。然而，曾先生把畫(huà)作送給朋友后，卻得知畫(huà)作可能是仿品。

為了驗(yàn)證畫(huà)作的真?zhèn)?，曾先生先后通過(guò)兩家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，共計(jì)花費(fèi)了3萬(wàn)余元。兩次鑒定的結(jié)果都顯示，畫(huà)作并非尾田榮一郎的親筆畫(huà)，且畫(huà)工拙劣，與成熟漫畫(huà)家的作品相差甚遠(yuǎn)。

面對(duì)鑒定結(jié)果，賣(mài)家于女士卻堅(jiān)持認(rèn)為畫(huà)作是正品。她表示，這幅畫(huà)是她的朋友在做尾田榮一郎訪談時(shí)獲贈(zèng)的，之后又轉(zhuǎn)贈(zèng)給了她。于女士認(rèn)為，尾田榮一郎作為漫畫(huà)大家，成千上萬(wàn)次的繪畫(huà)并不能保證每一次的簽名或繪畫(huà)都完全一致，因此鑒定結(jié)論不應(yīng)被采納。

曾先生于是把于女士告上了法庭，要求她退還購(gòu)買(mǎi)畫(huà)作的錢(qián)款以及鑒定費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)余元。

法院審理后認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果應(yīng)予以采納。閔行區(qū)人民法院七寶法庭法官陳獻(xiàn)茗指出，被告交付的畫(huà)作是他人臨摹的作品，且畫(huà)作水平明顯較低。因此，被告的行為構(gòu)成違約，原告曾先生依法享有合同解除權(quán)，合同解除后，曾先生有權(quán)要求退貨退款，并請(qǐng)求損失賠償，包括鑒定費(fèi)。

最終，法院支持了曾先生的全部訴請(qǐng)。