2022年，郭女士家的房子進(jìn)入了閔行區(qū)人民法院強(qiáng)制拍賣的程序，因?yàn)榉ㄔ号袥Q她去世的丈夫侵占了其哥哥170萬(wàn)的賣房款。郭女士認(rèn)為這筆錢不屬于夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)該由她來(lái)償還，所以拒不履行法院的生效判決。那么這筆錢為什么法院會(huì)判定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？面對(duì)法院的強(qiáng)制執(zhí)行，郭女士又會(huì)做何選擇呢？

郭女士的丈夫陶先生共有兄弟姐妹5個(gè)人。父母過(guò)世后，2006年，陶家在黃浦區(qū)中華路的房子被舊改征收。其中一套住房由郭女士的丈夫陶先生和其哥哥共有。由于陶先生的哥哥患有精神疾病，常年住在精神病院，所以這套共有的房產(chǎn)實(shí)際由郭女士和其丈夫?qū)嶋H掌控。10多年前，郭女士夫婦將這套共有的房屋出售，用其中的148萬(wàn)購(gòu)買了新的住房。

郭女士說(shuō)，丈夫陶先生將哥哥那170萬(wàn)的賣房款，給了他的兩個(gè)姐姐，但卻拿不出證據(jù)。于是陶先生去世后，他的三個(gè)姐妹將郭女士告上了法庭，要求其償還這170萬(wàn)的賣房款，以解決住在精神病院哥哥的養(yǎng)老問(wèn)題。

根據(jù)法院調(diào)查，這340萬(wàn)賣房款，其中148萬(wàn)用于購(gòu)買了郭女士現(xiàn)在居住的房產(chǎn)，100萬(wàn)用于購(gòu)買基金，剩下的錢用于自己家庭和個(gè)人的開(kāi)銷。執(zhí)行法官胡匯哲明確告知被執(zhí)行人郭女士，這筆欠款屬于夫妻倆的共同債務(wù)。

雖然法官再三曉之以理，但郭女士還是一拖再拖，不愿執(zhí)行生效判決。法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，郭女士并非只有一套住房，她名下有兩處商鋪、兩處房產(chǎn)，于是法院全部予以查封，并請(qǐng)拍賣公司上門對(duì)郭女士居住的房屋進(jìn)行估價(jià)，準(zhǔn)備強(qiáng)制拍賣。與此同時(shí)，法院還凍結(jié)了郭女士的工資卡，這下郭女士著急了。

2022年12月13號(hào)，法官胡匯哲來(lái)到郭女士家樓下，張貼拍賣通告，并再次前往郭女士家，希望她能主動(dòng)履行判決。最終，被執(zhí)行人郭女士同意先籌措110萬(wàn)給陶女士，以此暫時(shí)保住自己的住房。不過(guò)，雖然交出了110萬(wàn)，郭女士依然不死心，繼續(xù)向上海市高級(jí)人民法院提出申訴。胡法官表示，如果高院維持原判決，法院將再次啟動(dòng)拍賣程序，將剩下的60萬(wàn)元執(zhí)行到位。

（看看新聞Knews記者：郭驥）