“這是美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的災(zāi)難之一，他們就是沒(méi)法滅火，到底怎么回事？”即將上任的特朗普很生氣，發(fā)帖大罵加州官員“無(wú)能”。

說(shuō)實(shí)話(huà)，洛杉磯大火燒了這么久，確實(shí)有點(diǎn)出人意料。候任總統(tǒng)發(fā)火，也是應(yīng)該的。

這可是“宇宙第一強(qiáng)國(guó)”，加州又是“第一強(qiáng)國(guó)”的第一強(qiáng)州。而這場(chǎng)大火，卻在全世界的注視之下，從7號(hào)開(kāi)始，燒了10來(lái)天，至今還沒(méi)控制住。這的確要問(wèn)問(wèn)怎么回事？

部分外媒，會(huì)強(qiáng)調(diào)這是一場(chǎng)天災(zāi)，著重分析天氣有多干燥，多久沒(méi)下雨，風(fēng)又有多大，反正每次災(zāi)難過(guò)后，他們都能將原因歸結(jié)于四個(gè)大字——“氣候變暖”。

公平來(lái)講，氣候原因的確不假，但這種“避重就輕”的分析方式，也引發(fā)了眾多質(zhì)疑。加州山火年年有，這么多年過(guò)去了，在預(yù)防和應(yīng)對(duì)方面，怎么就沒(méi)有進(jìn)步呢？火情為什么還更嚴(yán)重了呢？因此也有輿論認(rèn)為，管理方面的“人禍”，才是主因。

① 消防栓沒(méi)水？消防系統(tǒng)設(shè)計(jì)缺陷？

20%的消防栓里，沒(méi)有水！是洛杉磯的消防員們，面臨的一個(gè)致命難題。

其實(shí)呢，也不是沒(méi)水，而是供水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)問(wèn)題。洛杉磯，三面環(huán)山，有一些房屋，就建在海拔比較高的街道上，在用水量激增的時(shí)候，它們的水壓就不夠了。

災(zāi)情最嚴(yán)重的帕利塞茲地區(qū)，有三個(gè)高海拔儲(chǔ)水箱，但是長(zhǎng)時(shí)間高需求的用水，很快就把水箱里的水耗完了。而此時(shí)，低海拔街道也在瘋狂用水，水壓又不夠，導(dǎo)致水一下子上不來(lái)。

更糟糕的是，當(dāng)?shù)乇緛?lái)有一個(gè)儲(chǔ)水量1.17 億加侖的大型水庫(kù)，可以緩解用水需求，結(jié)果，山火來(lái)的時(shí)候，這個(gè)水庫(kù)正在維修，沒(méi)水可用。

換句話(huà)講，洛杉磯消防系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，撲滅社區(qū)的小火災(zāi)沒(méi)問(wèn)題，但無(wú)法應(yīng)對(duì)緊急情況，沒(méi)有充分考慮過(guò)大規(guī)模的火災(zāi)情況。

批評(píng)者認(rèn)為，氣候變化已經(jīng)擺在眼前，山火又年年燒，設(shè)計(jì)和部署的時(shí)候，怎么能沒(méi)考慮呢？

還有明星憤怒發(fā)問(wèn)： “加州不是號(hào)稱(chēng)全球第五大經(jīng)濟(jì)體嗎？怎么連足夠的水壓都沒(méi)有呢？這是在逗我呢吧?！边€真沒(méi)辦法，哪怕是富人區(qū)，消防栓里該沒(méi)水還是沒(méi)水。

② 消防部門(mén)預(yù)算被減？

根據(jù)洛杉磯消防部門(mén)的說(shuō)法，他們處于資金不足的狀態(tài)，已經(jīng)至少10年了。2024年5月，洛杉磯還削減本財(cái)年消防部門(mén)預(yù)算的2%，也就是1700多萬(wàn)美元。

洛杉磯消防局克勞利局長(zhǎng)，長(zhǎng)期堅(jiān)持向市政府“抱怨”。去年11月，她抱怨人手不足，說(shuō)自上世紀(jì)60年代以來(lái)，本市人口激增了100多萬(wàn)，但消防部門(mén)的規(guī)模卻沒(méi)有什么變化。像洛杉磯這樣的城市，每1000名居民，應(yīng)該配有1.5到1.8名消防員，但現(xiàn)狀是只有0.9名消防員。

12月的時(shí)候，她又寫(xiě)報(bào)告說(shuō)，因?yàn)轭A(yù)算問(wèn)題，消防部門(mén)面臨前所未有的運(yùn)營(yíng)挑戰(zhàn)，一是沒(méi)錢(qián)讓員工加班，二是，有些關(guān)鍵崗位不得不裁撤。

這一說(shuō)法，得到了其他消防官員的交叉印證，因?yàn)轭A(yù)算限制，消防局里的機(jī)械師人手不足，導(dǎo)致設(shè)備維護(hù)出現(xiàn)問(wèn)題。山火來(lái)了，一些消防車(chē)設(shè)備卻壞了，停在院子里，開(kāi)不出去。

不過(guò)，根據(jù)美媒的說(shuō)法，（去年）11月，洛杉磯市又把預(yù)算給消防部門(mén)加了回去，只不過(guò)，加回來(lái)的錢(qián)，還沒(méi)到位。

③ 進(jìn)步主義的“鍋”？

山火蔓延，右翼把火力集中在加州的DEI政策（多元、平等和包容性政策）上。特朗普、馬斯克聲稱(chēng)，加州浪費(fèi)水資源，是為了保護(hù)一種魚(yú)。保守派評(píng)論員痛批消防局成立DEI部門(mén)，故意將白人男性排除在消防員隊(duì)伍之外。還有明星諷刺說(shuō)，“我們?cè)诩又萁蛔罡叩亩?，我們的消防栓是空的……但感謝上帝，吸毒者得到了他們的藥物包?！?/p>

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，洛杉磯官員為了保護(hù)某種植物，放棄了一個(gè)防火改造措施。福克斯的數(shù)據(jù)新聞團(tuán)隊(duì)則說(shuō)，在消防部門(mén)被削減預(yù)算的同時(shí)，數(shù)十萬(wàn)美元撥給了一些很“進(jìn)步”的項(xiàng)目，例如LGBT合唱團(tuán)，為無(wú)家可歸的LGBT人士提供住房等等。

公平來(lái)講，就算消防局少了這幾個(gè)DEI員工，或者幾十萬(wàn)美金不給LGBT項(xiàng)目，也不會(huì)對(duì)這次的救火起到什么正向作用。

但這不代表這些質(zhì)疑完全沒(méi)道理。過(guò)分的“進(jìn)步主義”，是不是會(huì)導(dǎo)致地方政府在管理上，出現(xiàn)“失焦”、和資源配置不合理的問(wèn)題？在進(jìn)步主義者看來(lái)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是不是不如所謂的“包容多樣”來(lái)的重要呢？

④ 驢象兩黨“互噴”忙

加州山火正旺，兩黨也斗得起勁，忙著互噴。

特別是候任總統(tǒng)特朗普和“影子總統(tǒng)”馬斯克，在輿論場(chǎng)上，聲量異常巨大，有人數(shù)了一下，說(shuō)山火蔓延后，馬斯克發(fā)了80多個(gè)帖子，痛批民主黨。民主黨當(dāng)然也不甘示弱，大罵特朗普將災(zāi)難“政治化”，指責(zé)馬斯克煽風(fēng)點(diǎn)火，散布陰謀論。

對(duì)于兩黨的口水仗，我們當(dāng)然不陌生，過(guò)去在各種議題上，已經(jīng)上演過(guò)無(wú)數(shù)次。只不過(guò)這一次，焦點(diǎn)變成了山火。表面上，兩黨都對(duì)火災(zāi)痛心疾首，但實(shí)際上，他們的互相指責(zé)，主要是出于對(duì)政敵的攻訐。

加州飽受山火困擾多年，氣候因素當(dāng)然是一個(gè)主因，但資源分配的不夠，基礎(chǔ)設(shè)施的老舊，政策傾斜的不足等等問(wèn)題，和災(zāi)情如此之重也不無(wú)關(guān)系。兩黨輪流執(zhí)政了這么多年，誰(shuí)也沒(méi)有有效控制山火，那么誰(shuí)又有資格謾罵、指責(zé)對(duì)方呢？

《洛杉磯時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，在這場(chǎng)火災(zāi)中，同情心和體面消失殆盡，兩黨忙著互噴，尋找廉價(jià)的政治籌碼。

這樣的場(chǎng)景，讓人唏噓。遇到自然災(zāi)害，我們的第一反應(yīng)是共志成城、一方有難八方支援，但在美國(guó)，我們看到的卻是，消防救援問(wèn)題頻發(fā)、相關(guān)部門(mén)互相推諉，驢象兩黨直接開(kāi)罵。不得不勸美國(guó)一句：口水，可救不了山火。

在錄像的當(dāng)下，加州山火還在肆虐。10來(lái)天了，帕利塞茲大火，只控制了14%，伊頓大火，控制了33%。不少地區(qū)，山火所過(guò)之處，“就像被扔了原子彈一樣”。網(wǎng)上甚至還有人將洛杉磯受災(zāi)后景象和加沙做對(duì)比，真的是無(wú)比地諷刺。那對(duì)于這場(chǎng)山火，大家怎么看？也歡迎在評(píng)論區(qū)留言。