加州16歲少年亞當(dāng)·瑞恩在家中自殺。近期，亞當(dāng)?shù)母改刚较蚣又莘ㄔ禾崞鹪V訟，狀告 OpenAI 及其首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼，指控他們開發(fā)的 ChatGPT 在兒子自殺過程中負(fù)有責(zé)任。這起案件成為全美首例以 "過失致死" 為由起訴 AI 公司的司法案例，為全球 AI 行業(yè)的安全責(zé)任劃定問題，敲下了關(guān)鍵的法律問號(hào)。

訴訟狀詳細(xì)還原了亞當(dāng)與 ChatGPT 從 "討論自殺" 到 "實(shí)施極端行為" 的全過程：早在 2024 年 1 月，亞當(dāng)就開始與 ChatGPT 頻繁交流自殺相關(guān)話題，這一持續(xù)互動(dòng)長(zhǎng)達(dá) 3 個(gè)多月，直至他自殺當(dāng)日。值得注意的是，在這三個(gè)月的危險(xiǎn)對(duì)話中，OpenAI 聲稱的 "危機(jī)干預(yù)功能" 從未激活，所謂的 "安全保障" 在實(shí)際場(chǎng)景中完全失效。

瑞恩夫婦在訴狀中援引加州法律，指控 OpenAI "明知故犯"：OpenAI明知ChatGPT具有記住過往互動(dòng)、模仿人類同理心、表現(xiàn)出諂媚認(rèn)可的功能，但他們追求用戶黏性而忽視安全"。

面對(duì)訴訟，OpenAI 發(fā)言人對(duì)亞當(dāng)?shù)娜ナ辣硎?quot;深切悲傷與同情"，隨后強(qiáng)調(diào)"ChatGPT 內(nèi)置完善的危機(jī)干預(yù)功能，并表示正與專家合作，增加家長(zhǎng)控制等功能"。但這一回應(yīng)被質(zhì)疑為 "避重就輕、推卸責(zé)任"，既未正視自身產(chǎn)品的安全缺陷，也未給出切實(shí)可行的補(bǔ)救措施，難以平息公眾對(duì) AI 安全的擔(dān)憂。