郎師傅是一名快遞取件員，前段時間他去客戶家中取件碰巧這個客戶家的小狗死了，客戶認定小狗是郎師傅的車子壓死的，還向快遞公司投訴，最后郎師傅被公司進行了處罰，可他覺得自己很冤枉。

郎師傅是申通快遞的一名取件員，負責杭州余杭洪桐村片區(qū)的上門取件服務。

11月10日，他像往常一樣到客戶家里取件?？蛻舨辉诩?，包裹放在門口，取了件，他就開著面包車離開了。

不一會兒，客戶發(fā)給他一張照片，一只白色小狗躺在路上。客戶懷疑是他壓死了小狗。

郎師傅回憶，看到圖片后，他立馬檢查了車輪，沒有發(fā)現(xiàn)血跡，不過當時忘記拍下照片。郎師傅的車上，沒有安裝行車記錄儀。而事發(fā)地是客戶家門外的空地，周圍沒有公共視頻，小狗究竟是怎么死的，一時間很難說清。

客戶把事情反映給了洪桐村村委會，村委聯(lián)系郎師傅，表示從村口看到他的車開進去過，希望郎師傅過去協(xié)商賠償事宜。但是，郎師傅堅稱沒有壓死過這只狗。

郎師傅覺得很冤枉，因為開車出現(xiàn)過，就認定是他壓了狗，這樣的推理，他無法接受。

郎師傅說：“我覺得非常冤，也沒有過來（協(xié)商），但是他們就反映到了我們快遞公司，公司的領導就過去賠了500塊錢，因為這個事情，公司罰了我500塊錢，意思就是說我壓的，然后沒有去承認。我覺得非常冤的，這不是錢的事情，這是侮辱人格的事情。 ”

郎師傅認為，自己先是被冤枉，然后被侮辱，他一定要討個公道。為了核實情況，記者來到了狗主人的家，不過家里沒人。湊巧的是，一位鄰居大伯主動表示，事發(fā)當天是他發(fā)現(xiàn)小狗出了意外，不過并沒有看到是哪輛車壓死的小狗。記者又詢問了幾位附近的村民，大家表示不太清楚當時的情況。

隨后，我們電話聯(lián)系上了狗的主人——戴女士。戴女士表示，她只跟申通快遞合作，除了郎師傅的面包車，自家門口不可能出現(xiàn)第二輛快遞車。當天她也第一時間詢問了周圍鄰居，下午確實只有一輛面包車來過她家。

戴女士說：“村里面調(diào)了監(jiān)控，那個時間段只有一輛車子在那里進出，我沒有看到（監(jiān)控），村里面的人看了?！?/p>

戴女士說，當天下午4點她送女兒去上興趣班，當時狗還是好好的，等她5點回到家，小狗已經(jīng)死掉了。而郎師傅的取件時間，剛好在這個區(qū)間里面。

戴女士說，死去的小狗陪伴了她10年，最后只賠500塊錢，她已經(jīng)做出很大讓步?？衫蓭煾嫡J為，這并不是錢的問題，他沒有壓過小狗，這個責任就不應該讓他來背。

雙方各執(zhí)一詞，隨后，記者來到了余杭洪桐村村委會。按照戴女士的說法，村里面查看了監(jiān)控，最終確認是郎師傅。

杭州市余杭區(qū)洪桐村村委信訪部黃建坤稱：“這個倒也不是很認定，就是他們說有可能就是這輛車，當時有3個鄰居說是就這么一輛面包車，小村子路口沒有監(jiān)控。 ”

村里的回答令人意外，鎖定郎先生，并非是通過路口監(jiān)控，而是走訪詢問的結(jié)果。

隨后，記者找到了負責調(diào)解這起事件的村主任。

杭州市余杭區(qū)洪桐村監(jiān)會主任金平稱：“監(jiān)控是要到派出所去調(diào)的，我們沒權利調(diào)監(jiān)控的，只有她到派出所去報案才能看的。 ”

按照村主任的說法，事發(fā)后雙方都沒有報案，所以沒有人看過路口監(jiān)控。聽到這里，郎師傅氣不打一處來，他說村委會當天就給他打電話，讓他來賠償。到現(xiàn)在他才知道，村里其實并沒有他壓到狗的證據(jù)。

村主任表示，事發(fā)后他們的確給郎師傅打過電話，不過并不是讓他來賠償，而是想核實情況，當時郎師傅拒絕了，后來是快遞公司出的面。

村里態(tài)度明確，這件事情他們只是幫忙協(xié)調(diào)，后來賠償狗主人500塊，完全是快遞公司的決定。那么，在沒有任何結(jié)論的情況下，申通快遞為什么要賠償這筆費用呢？記者聯(lián)系上了郎師傅所服務站點的負責人。

申通快遞工作人員伍先生稱：“我賠這個錢不是狗壓不壓死的（問題），是人家在投訴申通快遞，都投訴到我們申通總部去了 ，（郎師傅）又不是我們正式的員工 ，為這500塊錢，我公司關掉不做啦？”

原來郎師傅并非申通的正式員工，而是雙十一期間招來的臨時工。因為狗的事情遲遲不解決，戴女士投訴到了申通總部。為了不被總部處罰，站點負責人自掏腰包賠了500塊錢，這筆錢也不準備讓郎師傅出。

事情到了這里，郎師傅算是弄明白了，沒有一個人能夠認定就是他壓死的小狗。

郎師傅目前已經(jīng)向申通申請離職 。小狗到底是怎么死的？目前還是一個謎。但是，他也不想再計較了。

（素材來源：浙江電視臺教育科技頻道《小強熱線》 編輯：王玨）