近日，黑龍江省哈爾濱市人民檢察院辦理的一起案件引起了廣泛關(guān)注。事情發(fā)生在巴彥縣某村一村民家，蒙面持刀入室的嫌疑人在與男主人的搏斗中遭到了反殺，男主人是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，成為了整個(gè)案件的焦點(diǎn)。

“我報(bào)警，干仗了，把人好像給打死了。是我鄰居，不知道跟誰打架，他打電話求助讓我們幫打110，我們沒進(jìn)屋 ，看著人躺地上好像是死了?！边@是2020年12月16日半夜，巴彥縣某村村民的報(bào)警電話記錄。報(bào)警的村民稱，事發(fā)地點(diǎn)是鄰居申某家，當(dāng)時(shí)一名男子倒在血泊之中，申某本人也受了重傷。

“晚上十一點(diǎn)多一點(diǎn)，我聽見外面狗叫，我就把臥室燈打開了，想上外面看看咋回事，剛一過來他一把摟過來拿刀給我架上了，我就問他要錢要卡，他說要我命?！卑凑丈昴车恼f法，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)睡下了，被狗叫驚醒后，正要去門口查看情況，這時(shí)突然遭遇了一名男子的襲擊。

當(dāng)時(shí)，對方蒙面持刀突然闖了進(jìn)來。先是對著申某背后刺了兩刀，申某在反抗中奪刀將對方捅傷在地。見對方?jīng)]了動(dòng)靜，申某第一時(shí)間報(bào)警，并且向鄰里求助。事后，警方調(diào)查了解到，被害的男子是本村的殺豬匠李某，已經(jīng)當(dāng)場死亡。

據(jù)哈爾濱市人民檢察院第二檢察部檢察官尹娜介紹，“2021年公安機(jī)關(guān)是以申某涉嫌故意殺人罪，提請我院批準(zhǔn)逮捕。接到這個(gè)案件之后，我們認(rèn)為這起案件還是存在一定的特殊性，首先是一個(gè)入室的情況，而且還持刀蒙面，是申某進(jìn)行了一個(gè)反殺?！备鶕?jù)公安機(jī)關(guān)提供的案件信息來看，申某這起案件的特殊性就在于，在案發(fā)過程中申某是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

“案件有一個(gè)關(guān)鍵性的證據(jù)，申某家的院子里有兩處監(jiān)控錄像。當(dāng)晚22點(diǎn)37分的時(shí)候，李某出現(xiàn)在了申某家的院子里打開了手電筒，他把頭套就拉下來了，戴上頭套露出兩只眼睛，然后有把刀，刀刃大概30厘米。”這段視頻中能夠證實(shí)，當(dāng)時(shí)李某的確是持刀蒙面進(jìn)了申某的家。但這些并不足以斷定這起案件的性質(zhì)，更重要的是，李某入室之后發(fā)生了什么？

這起案件的性質(zhì)，直接關(guān)乎到申某的罪與非罪。兩人在室內(nèi)到底發(fā)生了什么，絕對不能僅憑申某的供述定論，一切都要以證據(jù)為準(zhǔn)，在沒有其他證據(jù)支持的情況下，檢察官親赴現(xiàn)場開展調(diào)查工作。

在案發(fā)過程中，申某自述李某在自己背部刺了兩刀。對于這關(guān)鍵的兩刀，檢察官也做出了兩種假設(shè)，第一，刀傷有沒有可能是申某自己的刺的，用以迷惑偵查方向；第二，案發(fā)現(xiàn)場是否有第三人存在？很快，這兩種可能都被排除了?！皟雌魇且话淹缿粲玫臍⒇i刀，刃長將近有三十厘米，如果申某自己持這種長度的尖刀，是無法扎中自己的背部，所以我們就排除他自殘的這種可能?！?/p>

另外，通過申某家中的監(jiān)控錄像也可以證實(shí)，在案發(fā)前后并沒有其他人到過申某的家中，現(xiàn)場不存在第三人。排除了其他可能后，申某背后的傷幾乎可以斷定，正是蒙面持刀入戶的李某所為。同時(shí)，通過更多細(xì)節(jié)的調(diào)查，檢察官基本認(rèn)定，申某自己供述的案發(fā)過程屬實(shí)。

調(diào)查到這一步，還有一個(gè)令人費(fèi)解的問題沒有解開，那就是李某深夜持刀蒙面來到申某家，他的動(dòng)機(jī)是什么？據(jù)檢察官介紹，“李某是村里的一個(gè)屠戶，在案發(fā)當(dāng)天的上午他和一個(gè)要買豬的村民到了申某的家中，申某把豬賣給了這個(gè)村民，當(dāng)時(shí)李某也在現(xiàn)場。所以說李某也應(yīng)該知道申某當(dāng)天是取得了賣豬款，所以他當(dāng)天晚上入戶也是有一定動(dòng)機(jī)的?！?/p>

同時(shí)，檢察官在村里調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，申某平時(shí)就是一個(gè)老實(shí)的莊戶人，而李某曾經(jīng)有過犯罪前科。結(jié)合所有掌握的證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)基本認(rèn)定，申某在這起案件中符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。

在長達(dá)幾個(gè)小時(shí)的聽證會中，人大代表，政協(xié)委員，人民監(jiān)督員等作為聽證員，各自發(fā)表意見。結(jié)合證據(jù)以及各方意見，關(guān)于申某的這起案件，哈爾濱市人民檢察院做出了最終的決定?！熬用駛兿驒z察官反映，說申某的遭遇如果還認(rèn)定他是犯罪的話，也確實(shí)沒有什么公平正義可言了。這個(gè)案件是人民群眾對正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的一種期待，經(jīng)過檢委會的討論后認(rèn)為，申某他不構(gòu)成犯罪，屬于正當(dāng)防衛(wèi)不予批捕?！?/p>

（素材來源：黑龍江新聞法治頻道 編輯：周杰）