近期美國和歐洲對烏克蘭的武器裝備援助并沒有停止，但歐洲內部對此卻分歧重重。復旦大學國際問題研究院副院長馮玉軍、中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員姜毅、華東師范大學俄羅斯研究中心副主任張昕在《環(huán)球交叉點》節(jié)目中表示：

袁鳴：美國的西方盟友在援助烏克蘭問題上，跟美國一條心嗎？

張昕：從目前情況來看，因為戰(zhàn)事已經延續(xù)9個月的時間了，它造成的更廣泛的經濟、社會層面的沖擊，對歐洲社會來講還是非常切身能夠感受到。比如德國國內多次出現(xiàn)大規(guī)模的游行，希望政府能夠重新開啟“北溪-2”管道，幫助抑制德國跟歐洲現(xiàn)在能源價格上升的困難局面。

姜毅：歐洲現(xiàn)在給出的答案其實也很明確，優(yōu)先政治和安全，其次才是經濟，這條路對于歐洲來講，實際上它不得不走下去，這就是歐洲一直講的，這一次如果讓俄羅斯贏的話，那么接下來還有第二次、第三次，而第二次、第三次很可能就在歐盟圈里頭打起來，這是為什么美國和歐洲在這個問題上，不可能有政策上、戰(zhàn)略上根本改變的一個原因，就是現(xiàn)在的這場仗是在別人家打的，要比將來在“我家”打要好得多。所以這是一定會堅持下去的，這一點不會有什么太大的變化。

馮玉軍：這場俄烏戰(zhàn)事，給了歐洲國家一記痛擊。包括馬克龍，他也改變了他自己的說法，他說原來北約已經“腦死亡”，現(xiàn)在馬克龍說北約又遭到了“電擊”，重新振奮了起來。所以說在他們認為俄羅斯威脅越來越強大的情況之下，其實絕大多數的歐洲主流政治家和政治力量，越來越多地傾向于認為，要想保住歐洲的安全，必須重新鞏固跨大西洋安全體系，還是要和美國緊緊地綁牢在一起。