6月14日，BBC網(wǎng)站發(fā)表對哈佛大學(xué)論文進行事實核查的文章，認為論文的結(jié)論——去年8月就有新冠病毒在武漢傳播——是缺乏足夠證據(jù)的。

文章報道了中國政府對于該論文的批駁，也提出一些獨立科學(xué)家對該論文的質(zhì)疑。

質(zhì)疑主要來自三個方面：

質(zhì)疑一：搜索詞不準確

哈佛論文的主要作者Benjamin Rader告訴BBC，“選擇‘腹瀉’這個搜索詞，是因為它與新冠肺炎確診病例的匹配度最高，所以被建議作為與癥狀相關(guān)的搜索詞”。但BBC介紹了百度公司認為搜索詞并不準確的澄清。

從2019年8月到疫情開始前，“腹瀉的癥狀”這個詞的搜索量是上升的，但是更為常見的搜索詞“腹瀉”在同期的搜索量卻在下降。

BBC記者還嘗試用“發(fā)燒 ”和“呼吸困難”作為關(guān)鍵詞進行搜索，發(fā)現(xiàn)去年8月到疫情暴發(fā)前，“發(fā)燒”與 “咳嗽”的搜索量小幅上升，“呼吸困難”的搜索量有所下降。而在英國一項針對近1.7萬名新冠確診患者的大規(guī)模研究發(fā)現(xiàn)，腹瀉只是第七位最常見的癥狀，遠低于前三位：咳嗽、發(fā)燒和呼吸急促。

質(zhì)疑二：停車場照片并不能準確反映停車情況

BBC文章表示在美國廣播公司最早發(fā)出的所謂獨家報道中，停車場圖片的因為拍攝角度是被部分遮擋的，這意味著無法準確統(tǒng)計停車數(shù)量，而且天佑醫(yī)院還有一個地下停車場。地下停車場能從百度的街景功能上看到，但衛(wèi)星照片只能拍到入口。

論文的作者之一Benjamin回應(yīng)說：“我們肯定無法在研究的任何時間段內(nèi)觀察到地下停車數(shù)量，這也是此研究的局限性之一。”

質(zhì)疑三：對醫(yī)院的選擇

兒童很少因感染新冠病毒而住院，但論文選擇的醫(yī)院中有一所是婦幼醫(yī)院。

考慮到以上的缺陷，BBC文章認為所謂“去年8月就有新冠病毒在武漢傳播這一結(jié)論是缺乏足夠證據(jù)的”，“對于病毒在武漢的早期傳播，我們還有很多不了解的地方”。

該文章發(fā)表于BBC網(wǎng)站的事實核查版塊，這一版塊專門對各種假新聞和陰謀論進行辟謠和事實核查。

但是記者發(fā)現(xiàn)，哈佛大學(xué)的研究一經(jīng)發(fā)表就幾乎被各國的所有主流媒體廣泛報道，還被一向支持“甩鍋”中國的美國總統(tǒng)特朗普轉(zhuǎn)發(fā)，光特朗普的一條推文就獲得了3萬的轉(zhuǎn)發(fā)。而截至發(fā)稿時，BBC的辟謠文章在推特上只獲得了155次轉(zhuǎn)發(fā)。