《譚談交通》是四川成都本土一檔寓教于樂的交通警示類節(jié)目。因為其貼近大眾的節(jié)目特色和主持人譚喬詼諧幽默的主持特點，贏得了當?shù)厥忻竦囊恢潞迷u。其中很多期經(jīng)典節(jié)目，也曾被全國各大電視臺轉(zhuǎn)載。該節(jié)目也令譚喬，成為成都最有影響力的交警之一。不過10日晚，《譚談交通》欄目的主持人譚喬發(fā)微博稱，該欄目視頻被全面下架，自己還可能面臨千萬賠償，而這個消息立即登上了新浪微博熱搜，引發(fā)關(guān)注。

7月11日，有知情人士表示，向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán)、要求節(jié)目下架的成都游術(shù)文化傳播有限公司，是從成都廣播電視臺獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán)，維權(quán)于法有據(jù)。而成都廣播電視臺相關(guān)負責人也稱，雖然電視臺長期以來沒有對《譚談交通》節(jié)目主張版權(quán)權(quán)益，但并不代表任何個人可以隨便侵權(quán)。

那么，《譚談交通》的著作權(quán)到底歸誰？成都廣播電視臺有沒有權(quán)利授權(quán)第三方公司進行維權(quán)？對此，法律界人士表示，若沒有版權(quán)歸屬協(xié)議，該節(jié)目應屬于電視臺與公安局的合作作品，而作為出鏡主持人的譚喬，則享有節(jié)目的署名權(quán)。

游云庭律師介紹：“這個節(jié)目實際上是電視臺和公安局聯(lián)合制作的，譚喬當時的身份是公安局警官，他為所有的節(jié)目寫了文案并且出鏡做了主持人，電視臺出了攝像。所以如果雙方?jīng)]有就這個視頻有版權(quán)歸屬協(xié)議的話，那我認為這是一部合作作品。至于譚喬他當時出鏡身著的是警服是公安局的一個法宣人員，所以他的出鏡是一個職務行為，他對這個作品享有的是署名權(quán)，其他的權(quán)利應該歸公安局所有。那么成都電視臺有沒有權(quán)利把這樣一個節(jié)目的著作權(quán)交給第三方行使呢？我認為首先如果他們是獨家權(quán)利的，他們當然是可以授權(quán)。第二，如果這部作品是他們和電視臺的和公安局的合作作品的話，那么實際上他們也是可以有權(quán)委托第三方去進行授權(quán)的。但同時我認為如果公安局去對譚喬進行這樣一個授權(quán)，那應該也是合法的。”