趙立堅(jiān)表示，佩斯科夫先生說得對(duì)，以民主和威權(quán)劃線，只能挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，完全是對(duì)民主的歪曲和褻瀆。

外交部強(qiáng)調(diào)：首先，美式民主不是樣板間，而是爛尾樓。年初美國(guó)國(guó)會(huì)暴亂事件戳穿了美式民主的神話。美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈斯稱，國(guó)會(huì)暴亂事件應(yīng)給“美國(guó)例外論”和“山巔之城”的說法畫上句號(hào)。美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化和社會(huì)撕裂愈演愈烈，皮尤研究中心最新報(bào)告顯示，絕大多數(shù)美國(guó)人對(duì)自己國(guó)家的政治制度深感失望，美國(guó)所謂“民主燈塔”早已崩塌。 

第二，美式民主瘋狂輸出，一敗涂地。美式民主在阿富汗水土不服，最終導(dǎo)致美軍從阿富汗大潰敗，超過10萬阿富汗人喪生。所謂“阿拉伯之春”導(dǎo)致數(shù)百萬難民流離失所。東歐多國(guó)在顏色革命后至今政局動(dòng)蕩，民生凋敝。

最后，但同樣重要的是，條條大路通羅馬。實(shí)現(xiàn)民主的道路也絕不止一條。強(qiáng)迫他國(guó)走美式民主的道路，只會(huì)讓這些國(guó)家走上彎路和歧路。試問，這樣一個(gè)有著巨額民主赤字的國(guó)家，有何資格自詡為“民主樣本”？有何道義充當(dāng)“民主判官”？有何顏面舉辦所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”？

（編輯：潘桑榆 實(shí)習(xí)編輯：倪君儀）