像撤軍阿富汗，無疑是美國主流民意，拜登為了迎合多數(shù)民意，在沒有做好計(jì)劃，就急著從阿富汗撤軍，結(jié)果重創(chuàng)美國國際形象，事后還被發(fā)現(xiàn)謊言不斷，像是他從頭到尾堅(jiān)稱，阿富汗就剩一兩百個(gè)美國公民，提前撤走沒問題，結(jié)果美國政府最近卻說，美國無條件撤軍后，美國足足拯救了五百名在阿富汗的美國公民，而且還有不少美國公民還在阿富汗等待救援，對于突然多出四五倍的美國公民，拜登政府至今沒有回應(yīng)，更不要說，拜登派遣無人機(jī)說擊斃“恐怖分子”，但美國媒體卻自己挖出，這些“恐怖分子”根本是阿富汗老百姓，美軍無人機(jī)殺了十個(gè)人，其中有七個(gè)是來不及看清世界的孩童，然后，幾天前美國五角大樓調(diào)查完之后，說美軍誤殺阿富汗百姓沒有任何人需要負(fù)責(zé)。說了這么多，大量美國分析也注意到了，在拜登強(qiáng)硬對中俄之際，似乎沒有后續(xù)計(jì)劃，例如烏克蘭，在發(fā)出對俄羅斯如此多的強(qiáng)硬威脅后，美國媒體最關(guān)心的無疑是必要時(shí)，拜登是否會出兵相助，但拜登和白宮似乎一開始似乎沒有想明白怎么回復(fù)，連續(xù)幾天的回答充滿矛盾，直到最后拜登才在媒體逼問下說，美國是不會單獨(dú)出兵幫助烏克蘭的，他特別強(qiáng)調(diào)，美國對烏克蘭沒義務(wù)。

說到最后，我也注意到，美國無論是在和中國或俄羅斯會晤后，發(fā)的聲明與會晤方內(nèi)容差異巨大，仿佛拜登出席的是不同的會晤似的，倒是中俄會晤后，兩邊的聲明有相當(dāng)?shù)囊恢滦?，多?shù)美國媒體的報(bào)道焦點(diǎn)，都在于中俄關(guān)系在拜登執(zhí)政之后，越來越有一致的立場。拜登剛上臺時(shí)，急著見普京，目的當(dāng)然有離間中俄，沒想到他為了順應(yīng)對抗中俄民意，反而讓中俄兩個(gè)大國越走越近。說到這，美國媒體報(bào)道通常對中俄關(guān)系加深，抱持“負(fù)面態(tài)度”，像是《華爾街日報(bào)》就用到社論這最精華的欄目，評析中俄關(guān)系，最后的結(jié)論是，美國必須要再進(jìn)一步加強(qiáng)投資軍事和網(wǎng)絡(luò)能力。從這個(gè)角度看，拜登也符合了他長期工作的美國國會的需求，怎么說呢？美國國會最近不是才通過了明年度高達(dá)七千六百八十億美元的軍事預(yù)算嗎？美國有前進(jìn)派的議員就驚呼，美國不是才結(jié)束了史上最長的阿富汗戰(zhàn)爭嗎？怎么還通過了這比美國之后的前十一名的國家的軍事預(yù)算總和還要多的預(yù)算呢？謝謝你的收看，喜歡《白宮義見》的話，還請關(guān)注加三連，平安。