“彈劾特朗普”的新聞已經(jīng)發(fā)酵了多日。在沒有更多不利證據(jù)出現(xiàn)前，依然有很多問題，圍繞著民主黨這次的“大動(dòng)作”：

01、佩洛西在國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)服務(wù)了20年，她肯定清楚爆料人這份材料的含金量，更清楚彈劾一位總統(tǒng)有多難，為什么她還要堅(jiān)持啟動(dòng)彈劾程序？

02、佩洛西在講話中，用了分量很重的詞來形容彈劾特朗普的司法依據(jù)。既然總統(tǒng)那么“壞”，為什么沒有同時(shí)拋出一個(gè)眾議院表決的時(shí)間表？

03、拔出蘿卜帶出泥，彈劾帶出了拜登和他兒子的問題。拜登不僅在黨內(nèi)初選民調(diào)領(lǐng)先，還是眼下唯一可以擊敗特朗普的參選人，為何還有220位民主黨眾議員，力挺將彈劾調(diào)查進(jìn)行到底？

圍繞著著上述三個(gè)問題，我們來試著解開這場(chǎng)“詭異的彈劾”。當(dāng)然，整個(gè)事態(tài)還在發(fā)展，相信隨著2020美國(guó)大選的臨近，時(shí)間會(huì)很快來一一解答。

“令人討厭”的彈劾

在特朗普之前，美國(guó)歷史上只有三位總統(tǒng)面臨彈劾。但是，沒有一位是因?yàn)閺椲老屡_(tái)的——即便是深陷“水門事件”的尼克松，最后也是迫于黨內(nèi)壓力，自己主動(dòng)辭職的——可見，要彈劾掉一位美國(guó)總統(tǒng)有多難。

即便是民主黨憑借著在眾議院的多數(shù)席位，投票通過了彈劾決議，那還有參議院“審訊”這道關(guān)要過。這時(shí)的眾議院就只能扮演“檢察官”的角色，總統(tǒng)會(huì)請(qǐng)自己的辯護(hù)律師，參議院則充當(dāng)“陪審團(tuán)”。

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，陪審團(tuán)里得有至少三分之二的參議員認(rèn)為總統(tǒng)有罪，總統(tǒng)才會(huì)被解職。林肯的副手、美國(guó)第十七任總統(tǒng)安德魯·約翰遜，離“被彈劾”只有一步之遙——這一步，就是參議院的兩票支持。

如今，民主黨要想獲得參議院的三分之二支持票，即便黨內(nèi)意見完全一致，那還差了21席——要怎么扳倒特朗普？

美國(guó)的歷史還告訴我們一個(gè)“很奇怪”的現(xiàn)象：“彈劾總統(tǒng)”并不受民意待見。

以克林頓為例。在他的第二任期，由于共和黨在參、眾兩院都是多數(shù)黨，針對(duì)他的彈劾決議“無障礙”地在眾議院獲得了通過；國(guó)會(huì)同時(shí)還任命了一位“獨(dú)立檢察官”斯塔爾，來調(diào)查“性丑聞”。

然而，原本以為會(huì)“一落千丈”的支持率，卻因?yàn)椤皬椲馈倍鎰?shì)反彈了10個(gè)百分點(diǎn)。支持克林頓的民眾，最高達(dá)到了73%；直到彈劾宣告失敗，克林頓在媒體上向國(guó)民道歉，這個(gè)支持率才回落到了五成以內(nèi)。

這次也不例外。

根據(jù)奎尼匹克大學(xué)（Quinnipiac University）在佩洛西宣布啟動(dòng)彈劾程序當(dāng)天所做的民調(diào)，57%的受訪民眾不希望彈劾總統(tǒng)，支持者不到四成，37%；黨派分布看，95%的共和黨支持者反對(duì)彈劾，而有73%的民主黨支持者反對(duì)彈劾；中間選民當(dāng)中，則有58%的受訪者反對(duì)彈劾總統(tǒng)。

甚至就在佩洛西宣布啟動(dòng)彈劾程序的24小時(shí)里，特朗普和共和黨的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，收到了500萬美元的競(jìng)選募款！民調(diào)容易，投票難，更不要說真金白銀的募款了；因此，這“500萬”對(duì)特朗普和共和黨來說，來得太及時(shí)了。（注：截止發(fā)稿，這個(gè)數(shù)字突破了1300萬美元）

當(dāng)然，你也可以說“信者恒信”的道理。但是，如果彈劾調(diào)查拿不出實(shí)質(zhì)性的不利證據(jù)，那么對(duì)于中間選民來說，這不過又是一場(chǎng)“兩黨內(nèi)斗”。

所以，眼下可以逼退特朗普的不是民主黨，而是共和黨。也就是說，如果能維持95%這樣高比例的黨內(nèi)反對(duì)聲，那么，共和黨的參議員們就不會(huì)倒戈，“勸退尼克松”的那一幕就不會(huì)發(fā)生。而且，彈劾還會(huì)成為不折不扣的“催票機(jī)”，讓特朗普進(jìn)一步鞏固2020大選的“鐵盤”。

民主黨“孤注一擲”？

啟動(dòng)彈劾，既關(guān)乎法律分析，又考驗(yàn)在野黨的政治意愿。

（圖：到目前為止，只有一名來自佛蒙特州的共和黨眾議員支持啟動(dòng)對(duì)總統(tǒng)的彈劾調(diào)查，這樣清晰的兩黨分界線，很難改變“這場(chǎng)彈劾就是“兩黨互斗”的印象）

佩洛西不是那些新進(jìn)的民主黨眾議員，她不需要通過彈劾總統(tǒng)來為自己贏得聲量。也正因?yàn)槿绱?，作為一名資深議員，她為什么要去做一件99%不會(huì)成功的事？一句話：黨內(nèi)壓力太大了！

民主黨內(nèi)部一直存在“彈劾特朗普”的呼聲；當(dāng)民主黨在中期選舉中拿下眾議院后，這種聲音就變成了佩洛西空前的壓力——民主黨眾議員有223席支持啟動(dòng)彈劾，不管是彈劾，還是彈劾調(diào)查。

這次，民主黨的政治盤算又是什么？

“晚彈劾，不如早彈劾”

我們先來看張圖。

“通俄門”報(bào)告出臺(tái)、獨(dú)立檢察官穆勒在國(guó)會(huì)作證，此時(shí)，支持彈劾特朗普的民主黨眾議員不到100人；隨后的八月是國(guó)會(huì)的休會(huì)期；然而，當(dāng)“特朗普借助國(guó)外政治力量調(diào)查拜登”的消息被媒體曝光后，支持彈劾的民主黨眾議員，突然飆升破了200人。

為什么？民主黨的初選快結(jié)束了，2020年大選也越來越近了；“晚彈劾，不如早彈劾”。

但是，這不是一個(gè)好的時(shí)機(jī)。民主黨正在展開初選，啟動(dòng)彈劾程序后，媒體、輿論以及選民關(guān)注的焦點(diǎn)，都會(huì)被國(guó)會(huì)的調(diào)查進(jìn)程所占據(jù)；而選民們應(yīng)該去關(guān)注的，民主黨參選人端出了哪些“政策牛肉”、如何讓美國(guó)人“Better off”，這些內(nèi)容都會(huì)被吞噬掉。

另外，當(dāng)佩洛西宣布啟動(dòng)彈劾程序時(shí)，她用了很多非常嚴(yán)重的詞，諸如“總統(tǒng)違背了誓言”、“出賣了美國(guó)的國(guó)家安全”、“嚴(yán)重違憲”等等......既然現(xiàn)任總統(tǒng)那么壞，為何不提出一個(gè)眾議院彈劾決議的投票時(shí)間表呢？要知道，如果沒有時(shí)間期限，彈劾就只是在國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)和司法委員會(huì)的調(diào)查程序階段“兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”。

不得不讓人懷疑：彈劾，民主黨要來真的么？

“克林頓性丑聞”，讓共和黨大敗，敗到從此沒了“真正的”獨(dú)立檢察官——獨(dú)立檢察官從此由司法部任命。如果這次又是一個(gè)注定不會(huì)成功的彈劾，那么，民主黨眾議員們?yōu)槭裁匆伦⒁粩S呢？

“烏賊戰(zhàn)術(shù)”。

在沒有更確鑿的不利證據(jù)出現(xiàn)前，只有這一種解釋。即制造一堆對(duì)手的負(fù)面話題，不僅可以讓對(duì)手疲于奔命，并且做出各種不穩(wěn)定和不恰當(dāng)?shù)氖虑?，這就會(huì)增加他在2020年失敗的可能性；也可以同樣地將媒體和輿論的關(guān)注點(diǎn)，從對(duì)手的施政成績(jī)上轉(zhuǎn)移開。

“拜登這顆'雷'，晚爆，不如早爆”

此次被卷入調(diào)查的拜登次子、亨特·拜登，不是一個(gè)“省油燈”。

2014年，他因?yàn)槲径惶叱隽塑婈?duì)。2015年，拜登長(zhǎng)子因癌癥去世。2017年，媒體驚訝地發(fā)現(xiàn)，亨特·拜登和“已故兄長(zhǎng)的妻子海麗·拜登有染”，且此時(shí)的亨特，還是有婦之夫，分居但沒有正式離婚——這對(duì)叔嫂“不同尋?！钡年P(guān)系，一直維持到了2年后，才在媒體上公開承認(rèn)破裂。

同時(shí)，人們也經(jīng)常能從媒體上看到，亨特·拜登曾多次出現(xiàn)在空軍二號(hào)的飛機(jī)上，跟隨父親、副總統(tǒng)拜登出訪各國(guó)。

2014年年初，伴隨著亞努科維奇在大規(guī)模示威抗議中倒臺(tái)，拜登出訪了烏克蘭——他被稱為“華盛頓最能影響烏克蘭的人”（你馬上會(huì)明白這句話的意思）。拜登在基輔公開敦促烏克蘭新領(lǐng)導(dǎo)人，調(diào)查國(guó)內(nèi)的腐敗問題。奇怪的是，僅僅過了三周，亨特·拜登出現(xiàn)在了一家名為“布瑞斯瑪控股”的天然氣公司的宣傳片中。

沒有任何烏克蘭、或者天然氣方面的專業(yè)背景，亨特·拜登出任了該公司的董事，每月可以從該公司獲得5萬美元的報(bào)酬。《華盛頓郵報(bào)》甚至指出，過去20多年，亨特·拜登的專業(yè)工作，經(jīng)常與他父親的政治生活有著密切聯(lián)系。

彈劾特朗普，拜登先自爆了？！

宣布參加民主黨黨內(nèi)初選后，拜登的民調(diào)就一路領(lǐng)先，并被視為是唯一可以挑戰(zhàn)特朗普的參選人。一旦他從初選勝出，再被對(duì)手爆出這顆“雷”，民主黨又該如何收?qǐng)?？到時(shí)候"臨陣換帥"，已是回天無力了。這也是為什么，佩洛西會(huì)搶在初選結(jié)束前，發(fā)起對(duì)特朗普的彈劾程序。

當(dāng)然，眼下還有一種“陰謀論”：

給佩洛西施壓的，是民主黨內(nèi)新勢(shì)力，挑戰(zhàn)拜登所代表的黨內(nèi)建制派，目的是讓目前排在第二、第三位的沃倫、或者桑德斯出線。

（圖：23-25日的全國(guó)民調(diào)顯示，沃倫和拜登的支持率首次出現(xiàn)了“死亡交叉”，沃倫以27%的全國(guó)支持率，首次領(lǐng)跑民主黨初選）

有沒有這種可能？有。不僅有，還是“公開的秘密”，因?yàn)檠巯率敲裰鼽h初選，每一位參選人都想勝出，“團(tuán)結(jié)”是初選結(jié)束之后的事。不過，沃倫的政策主張是“對(duì)富人增稅”。眼下已經(jīng)有財(cái)團(tuán)表示，如果是沃倫代表民主黨出征2020，他們會(huì)考慮退出對(duì)民主黨的支持。

拋開陰謀論，還是回到“詭異”的原點(diǎn)：為什么民主黨要做一件，九成可能不會(huì)成功的事？在沒有更多“不利證據(jù)”公開前，我們無從得知，“情報(bào)委員會(huì)老將”佩洛西的手里，究竟捏著什么樣的證據(jù)，可以將特朗普“一擊斃命”。又或許，最終應(yīng)了那句老話：

“這個(gè)世界有一種贏，叫她覺得自己會(huì)贏”。