“為了踢球夢賣了老家房子，眼下孩子因傷想退出，卻被索賠18萬！”近日，陜西家長張女士的一段維權(quán)視頻，將前國腳孫繼海創(chuàng)辦的“嗨球”青訓(xùn)推上輿論風(fēng)口浪尖。

事件爭議雙方各執(zhí)一詞。

維權(quán)方認(rèn)為，青訓(xùn)營確實(shí)不收學(xué)費(fèi)，但所謂“免費(fèi)”背后藏著復(fù)雜的“培養(yǎng)協(xié)議”，所謂的“培養(yǎng)費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)隨意性極大。而支持者則認(rèn)為，孫繼海承諾的是“免學(xué)費(fèi)”不是“包一切”，培訓(xùn)亦有成本，家長是想帶著孩子“借傷出走”，理應(yīng)支付費(fèi)用。

公說公有理，婆說婆有理，坊間輿論也分為截然不同的兩個(gè)陣營。

據(jù)說相關(guān)部門已介入調(diào)查，相信更多真相會浮出水面。但不可否認(rèn)的是，這一事件再次給中國足球“提了個(gè)醒”：

足球青訓(xùn)不能只靠“情懷驅(qū)動”，更需要建立透明的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

此事暴露的不僅是單一機(jī)構(gòu)的運(yùn)營問題，更是整個(gè)行業(yè)“公益理想”與“商業(yè)生存”的矛盾。

為此，我們首先需要加強(qiáng)對足球青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，建立健全準(zhǔn)入和退出機(jī)制，嚴(yán)格審查機(jī)構(gòu)資質(zhì)，定期檢查運(yùn)營情況。其次，推動行業(yè)規(guī)范化建設(shè)，明確違約賠償?shù)汝P(guān)鍵條款，避免模糊不清引發(fā)糾紛。同時(shí)，引導(dǎo)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)合理制定訓(xùn)練計(jì)劃，加強(qiáng)對學(xué)員身心健康的保護(hù)，促進(jìn)青訓(xùn)事業(yè)健康、有序發(fā)展。

當(dāng)制度的陽光驅(qū)散青訓(xùn)江湖的“潛規(guī)則”，中國足球或許才能迎來真正的希望。