問大家一個(gè)問題，你覺得中國(guó)和美國(guó)，誰在這個(gè)世界上更受歡迎？

如果直覺沒法快速回答這個(gè)問題，我?guī)憧纯?，全球約100個(gè)國(guó)家，超過11萬受訪者是怎么回答的。答案非常有意思。

不久前，非營(yíng)利組織“民主聯(lián)盟”發(fā)布了《2025民主認(rèn)知指數(shù)》。

其中最受關(guān)注的一項(xiàng)，是要求各國(guó)受訪者，對(duì)其他國(guó)家做出好感度評(píng)價(jià)，從而得出凈支持率。從這個(gè)指標(biāo)來看，目前全球最受歡迎的國(guó)家，一到三名，分別是瑞士、新加坡和卡塔爾。然后，全球受訪者最不喜歡的國(guó)家是哪個(gè)呢？請(qǐng)大家猜一猜，“中東小霸王”以色列！ 當(dāng)然，就算敗光了全球人民的好感，我相信以色列政府也并不在乎，前兩天又開始在加沙地帶發(fā)起軍事行動(dòng)了。

接下來，我們來看調(diào)查的重點(diǎn)——美國(guó)，它居然得了個(gè)負(fù)分，凈支持率為-5，這是美國(guó)有史以來的最低分，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我們中國(guó)。中國(guó)凈支持率為14分，和英國(guó)、韓國(guó)差不多，比法國(guó)還要高一些。我個(gè)人覺得，這樣的全球好感度還可以，畢竟大家要考慮到一個(gè)因素，就是這些年來，美西方在國(guó)際輿論場(chǎng)上對(duì)我們進(jìn)行了大量的攻擊和抹黑。

對(duì)于這份報(bào)告，還有個(gè)細(xì)節(jié)我想提一下：就是報(bào)告的出品方，其實(shí)并不友華。我明確告訴大家，它甚至是一個(gè)反華機(jī)構(gòu)，有興趣的，可以去查一下。但我們反過來想，一個(gè)反華機(jī)構(gòu)，都能做出對(duì)比如此鮮明的數(shù)據(jù)，那恰恰證明了全球民意的深刻轉(zhuǎn)向。

更有意思的是，報(bào)告還專門做了一個(gè)中美好感度的對(duì)比。來看這張圖，黃色地區(qū)更喜歡中國(guó)，藍(lán)色地區(qū)更喜歡美國(guó)。

大家一眼就看出來了吧，中國(guó)獲得了壓倒性的勝利，其中79%的國(guó)家的受訪者更喜歡中國(guó)，更喜歡美國(guó)的，只有21%。

那美國(guó)，為什么敗光了大多數(shù)人的好感？一個(gè)曾經(jīng)以軟實(shí)力自居的超級(jí)大國(guó)，怎么就干成了“負(fù)分國(guó)家”呢？

一個(gè)重要原因，當(dāng)然是特朗普。他一會(huì)兒要四處“拿地”，一會(huì)兒要打貿(mào)易戰(zhàn)……各種操作，拖累了美國(guó)的整體形象。

但我覺得，“鍋”也不能讓特朗普一個(gè)人背。美國(guó)全球地位下滑，并不是2025年才開始的，雖然說特朗普的執(zhí)政確實(shí)加速了這一進(jìn)程。

2024年還沒走遠(yuǎn)呢，拜登政府怎么對(duì)待加沙人民的，大家還沒忘呢。面對(duì)數(shù)萬平民傷亡，美國(guó)堅(jiān)持給以色列提供武器，在聯(lián)合國(guó)狂投反對(duì)票，這讓國(guó)際社會(huì)怎么看？特別是讓阿拉伯國(guó)家怎么想？

報(bào)告也總結(jié)說，中美俄三個(gè)大國(guó)，中國(guó)是其中唯一一個(gè)形象正面的國(guó)家。美俄兩國(guó)都是負(fù)分，區(qū)別在于，俄羅斯的形象在往上走，而美國(guó)在往下走。

當(dāng)然，這張圖只從2022年開始，如果我們把時(shí)間再往前倒一些想一想，美國(guó)的形象變差，其實(shí)也不是這兩年的事兒。

是誰從阿富汗倉(cāng)皇撤軍，上演“扒飛機(jī)大逃亡”的？是誰監(jiān)聽全球，甚至偷聽默克爾的手機(jī)的？又是誰舉著“洗衣粉”開打伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的呢？

我想說，美國(guó)的軟實(shí)力下降，不是某個(gè)人的“鍋”，而是驢象兩黨輪番上陣，你一榔頭我一棒，合力把美國(guó)形象在國(guó)際上干到了“負(fù)分”。

所以，最后一個(gè)問題來了，形象負(fù)分或者說軟實(shí)力受損，對(duì)美國(guó)到底有沒有影響？

我想，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)是不在乎的。在他們眼里，美國(guó)過去長(zhǎng)期高估了軟實(shí)力的作用，根本沒能說服其他國(guó)家按美國(guó)的意愿行事，導(dǎo)致自己“被占了便宜”，所以現(xiàn)在，美國(guó)打算用關(guān)稅、軍事等硬實(shí)力說話了。但我想，過不了多久，他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己可能也高估了美國(guó)的硬實(shí)力。

其實(shí)所謂軟實(shí)力，就是一個(gè)國(guó)家的吸引力和影響力，讓世界產(chǎn)生“心向往之”的能力。本質(zhì)上，軟實(shí)力是不能自我定義的，而是看他人是否認(rèn)可你、接受你。軟實(shí)力，主要依賴于“他者”的認(rèn)知。

過去，美國(guó)長(zhǎng)期依賴軟實(shí)力吸引全球頂尖人才，帶動(dòng)高科技發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一旦軟實(shí)力受損，這些優(yōu)勢(shì)也會(huì)慢慢消散。此外，各國(guó)對(duì)美國(guó)的負(fù)面認(rèn)知，也會(huì)影響經(jīng)貿(mào)合作和國(guó)際協(xié)作，從而削弱其話語權(quán)。

也許是巧合，五月初，軟實(shí)力之父，哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈離世了。他在生前最后一篇重磅文章《世界秩序的未來》當(dāng)中發(fā)問說：“我們正經(jīng)歷的，是美國(guó)的永久性衰落，還是特朗普時(shí)代的周期性波動(dòng)？或許，等到2029年會(huì)有答案。”

我不知道要不要等到2029年，但我覺得，趨勢(shì)一旦形成，就很難逆轉(zhuǎn)。

最后，我想說，或許你在視頻開頭提問的時(shí)候，一時(shí)間不知如何作答，但此刻的我們，應(yīng)該要更自信一些。

過去這些年，我們?yōu)槭澜缣峁┝恕耙粠б宦贰边@樣的全球公共產(chǎn)品，我們提出了“三大全球倡議”，我們有Deepseek、宇樹機(jī)器人火爆出圈，還有《哪吒》等優(yōu)秀電影嶄露頭角……有這么多的進(jìn)步和成長(zhǎng)，我們?yōu)槭裁催€要不自信呢？我們應(yīng)該非常自信。

當(dāng)然，數(shù)據(jù)有可能變化，輿論也可能起伏，但有一點(diǎn)錯(cuò)不了：一個(gè)國(guó)家真正的魅力，不在于“嗓門”的高低或者“武力值”的強(qiáng)弱，而在于“讓世界變得更美好”的真心與實(shí)踐。那大家怎么看，也歡迎在評(píng)論區(qū)留言。