下班高峰時(shí)段，一司機(jī)與外賣員發(fā)生口角，之后支油門朝外賣員的方向加速撞過(guò)去，同時(shí)撞倒了兩位路過(guò)的電動(dòng)車車主。日前，閔行法院就審理了這樣一起案件，肇事司機(jī)吳某為自己沖動(dòng)駕駛的行為付出了代價(jià)。

公共視頻顯示，外賣員劉先生在直行通過(guò)綠燈放行路口時(shí)，險(xiǎn)些被一輛右轉(zhuǎn)汽車撞到。開(kāi)到汽車旁，劉先生與搖下車窗的司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，之后繼續(xù)前行。不料司機(jī)竟支起油門加速朝他撞過(guò)去，同時(shí)被撞受傷的還有另外兩位路過(guò)的電動(dòng)車車主。

被告人吳某：“那個(gè)開(kāi)電動(dòng)車的罵了我一句，他罵了我之后要走，我就想繞到他前面跟他理論，結(jié)果沒(méi)注意就撞上了?！?/p>

事發(fā)后，肇事司機(jī)吳某走下車，不過(guò)他非但沒(méi)有查看幾位受害人的傷勢(shì)，反而徑直走向劉先生繼續(xù)和他爭(zhēng)執(zhí)，還宣稱自己是誤踩了油門。

劉先生隨即報(bào)警，吳某被傳喚到案。經(jīng)鑒定，外賣員劉先生與另一位電動(dòng)車車主分別存在肋骨骨折的情況，三名受害人構(gòu)成兩人輕傷，一人輕微傷。檢察機(jī)關(guān)以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)吳某提起公訴。

法庭上，針對(duì)吳某誤踩油門的說(shuō)法，法官對(duì)他進(jìn)行了訊問(wèn)。

閔行法院刑庭張弘法官：“既然是攔停，當(dāng)車輛朝被害人劉某駛?cè)サ臅r(shí)候，你是踩的油門還是剎車？”

被告人吳某：“駛?cè)サ臅r(shí)候肯定踩的油門！”

閔行法院刑庭張弘法官：“你是說(shuō)要攔停嘛！攔停應(yīng)該是一個(gè)急剎車咯！”

閔行區(qū)人民檢察院楊文艷檢察官表示，事發(fā)時(shí)已經(jīng)是下午四點(diǎn)半了，晚高峰時(shí)間已經(jīng)開(kāi)始了，并且吳某撞擊的方向剛好綠燈放行、來(lái)往的車輛行人較多，他不顧路上其他行人的安危，導(dǎo)致公共安全受到了一定的損害。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某與被害人發(fā)生口角后，偏離原來(lái)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎的行駛軌道，駕車撞倒三人，根據(jù)被害人和其他被撞路人的陳述，被告人下車后仍然有辱罵等行為，由此法院認(rèn)定被告人的撞人行為存在主觀故意，已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

閔行法院刑庭王明森法官表示，我國(guó)《刑法》第114條以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)是尚未達(dá)到嚴(yán)重?fù)p害的結(jié)果，刑罰標(biāo)準(zhǔn)是三年以上，十年以下有期徒刑。本案中被告人吳某駕車撞擊被害人的行為，造成兩名被害人輕傷、一名被害人輕微傷的結(jié)果，符合《刑法》第114條的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

（看看新聞Knews記者：潘文婷）