上周日，朔爾茨開(kāi)啟了訪華之旅，這是他自就任總理以來(lái)第二次訪華，他也是今年首位訪華的西方大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。朔爾茨此時(shí)訪華，釋放出了哪些信號(hào)？創(chuàng)新合作逆勢(shì)而上，中德兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作走向何種新模式？中德關(guān)系將如何引領(lǐng)中歐關(guān)系未來(lái)？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員、歐洲國(guó)際關(guān)系室主任趙晨，同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心主任、教授鄭春榮、上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究室主任、研究員詹宇波，以及蘇州大學(xué)講席教授、全球化智庫(kù)副主任高志凱在做客東方衛(wèi)視、看看新聞Knews《環(huán)球交叉點(diǎn)》時(shí)，和主持人袁鳴展開(kāi)討論。

袁鳴：去年7月，德國(guó)聯(lián)邦政府通過(guò)了首個(gè)所謂《中國(guó)戰(zhàn)略》，把中國(guó)明確定義為合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和制度性的對(duì)手。我們?cè)趺磥?lái)理解？

鄭春榮：歐盟在2019年把中國(guó)定位為合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和制度性對(duì)手，后來(lái)歐盟各國(guó)都沿用了這種說(shuō)法，也表明了歐盟其實(shí)在對(duì)華的認(rèn)知上，它內(nèi)部是矛盾的。我們反復(fù)和歐盟講，我們是合作伙伴。只有堅(jiān)持這個(gè)定位，我們出臺(tái)的政策才能夠更多去推動(dòng)我們雙邊之間的合作。

袁鳴：三個(gè)矛盾的定位綜合認(rèn)知。德國(guó)的“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略中，經(jīng)貿(mào)關(guān)系還依然會(huì)是中德關(guān)系的壓艙石嗎？

趙晨：中德之間相互依賴(lài)，以及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的相互融合度，目前已經(jīng)達(dá)到了新高。我個(gè)人認(rèn)為，經(jīng)貿(mào)關(guān)系現(xiàn)在依然是中德關(guān)系的壓艙石?，F(xiàn)在德國(guó)的企業(yè)界，尤其是在華投資的企業(yè)界，他們要比政府有更大的預(yù)期和魄力，也有更大的需求。第一，從市場(chǎng)份額來(lái)說(shuō)，就拿汽車(chē)市場(chǎng)來(lái)看，他們離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)市場(chǎng)占了其全球市場(chǎng)份額的1/3。對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)，可能要占到40%。如果丟掉了中國(guó)市場(chǎng)的話，你沒(méi)有辦法生存或產(chǎn)生極大的降低。第二，現(xiàn)在中德之間的合作，是建立在高科技相互學(xué)習(xí)基礎(chǔ)上的合作。德國(guó)的汽車(chē)廠商已經(jīng)邁出了這一步。

高志凱：確實(shí)德國(guó)現(xiàn)在有一種錯(cuò)綜復(fù)雜的心理，但是這個(gè)心理主要是在政治層面。德國(guó)有些政治勢(shì)力過(guò)分受到了美國(guó)的影響。美國(guó)想牽著他們的鼻子走，把德國(guó)作為“反華、仇華、敵華”勢(shì)力。另外，兩國(guó)之間的關(guān)系在不斷地變化，這也是很正常的。但是中德之間不應(yīng)該搞政治化，不應(yīng)該凡事都要提地緣政治。因?yàn)橹袊?guó)與德國(guó)不具備真正地緣政治方面的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

詹宇波：經(jīng)濟(jì)學(xué)特別強(qiáng)調(diào)的是目標(biāo)函數(shù)是什么，你最終要的是什么。我想如果拿這個(gè)問(wèn)題去問(wèn)任何一個(gè)國(guó)家的人，沒(méi)有人會(huì)說(shuō)我要的是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)蕩、貧窮的后果。大家都希望有一個(gè)繁榮的穩(wěn)定的未來(lái)。所以我想，只要有務(wù)實(shí)的思維，最終會(huì)有一個(gè)好的未來(lái)。