某培訓公司為擴大知名度，找到一家網絡科技公司幫忙建設大量網站，想要在百度搜索排名中占據(jù)優(yōu)勢地位。結果不僅沒有實現(xiàn)“霸屏”，網站還被黑了，兩家公司對合同的實現(xiàn)效果產生爭議，鬧上法庭。

庭上，培訓公司代表表示：“我們就一個要求，百度搜的時候，我希望首頁都能夠出現(xiàn)或者首頁至少有一兩個是我的網站?！?/p>

該培訓公司與某網絡科技公司簽訂總價14萬余元的服務合同，約定由對方建設運營24個網站，實現(xiàn)百度搜索關鍵詞“霸屏”。

網絡科技公司隨后完成了21個網站的建設，然而交付時卻發(fā)現(xiàn)部分網站因涉嫌內容抄襲被百度下架。

培訓公司認為網站建設效果沒能達到預期，搜索頁“霸屏”的效果也沒能實現(xiàn)，支付了3.6萬元后，便提出終止合同。網絡科技公司遂訴至法院，要求支付尾款和違約金等，獲得了一審法院支持。

培訓公司上訴后，上海一中院通知百度技術人員到庭說明情況。

百度工程師介紹了相關算法：“我們會判斷這個搜索詞和這些網頁之間，它的相關性會有一個打分，包括網站本身的質量、時效性。通過這些方法，組成一個更綜合性的算法，最終給出一個排序的分數(shù)來?！?/p>

二審法院審理認為，雙方在沒有任何其他真實的服務質量作為支撐的前提下，僅靠技術手段，獲得靠前甚至霸屏的搜索排名效果，損害了消費者的利益。

上海第一中級人民法院法官李興表示：“這種方式實質上是對廣大的網絡用戶投放密集的信息，遮蔽了我們普通的網絡用戶去多樣性地知情和選擇的權利?！?/p>

近日，一中院二審改判雙方簽訂的合同違反公訴良俗，屬無效。

（看看新聞Knews記者：曾瑤婷 見習記者：潘文婷）