炒作南海問題，聚焦中東反恐，G7還能否主導(dǎo)世界格局？時(shí)隔八年，七國(guó)峰會(huì)重回日本，安倍想要怎樣的G7？面對(duì)默克爾的“深情召喚”，普京會(huì)否回心轉(zhuǎn)意？美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬離任前會(huì)否造訪廣島并道歉？

100多年前，1900年5月28號(hào)，八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)打響，給當(dāng)時(shí)的中國(guó)帶來(lái)了深重的災(zāi)難。

100多年后的2016年4月11日，七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)在廣島發(fā)表了一份《海洋安保聲明》，其中涉及南海問題。

4月在廣島舉行的7國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)會(huì)

來(lái)看一段【紅德智庫(kù)】的評(píng)論：

“美國(guó)、日本真的如愿通過了一個(gè)涉及中國(guó)東海、南海的聲明。不論這聲明的措詞如何，西方集團(tuán)針對(duì)中國(guó)的一致性得到了證實(shí)，聲明恐嚇、威脅中國(guó)的意圖明顯暴露。問題的嚴(yán)重性是，我國(guó)終于看到一種在俄羅斯身上反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象：西方集團(tuán)對(duì)待俄羅斯的一致性在對(duì)待中國(guó)時(shí)也同樣展現(xiàn)出來(lái)。這不能不讓人隱隱約約地感覺到當(dāng)年八國(guó)聯(lián)軍侵略的味道?！编藕撸娴氖沁@樣嗎？這是杞人憂天還是煞有其事呢？不妨看看7國(guó)集團(tuán)的發(fā)展現(xiàn)狀。

事實(shí)一：

7國(guó)集團(tuán)（美、德、法、加、意、英、日）曾是世界最發(fā)達(dá)國(guó)家的代表。而時(shí)至今日，有沒有代表性，看看這張圖就知道了。

邵育群 上海國(guó)際問題研究院美洲研究中心博士

G7在2000年左右的時(shí)候，它的GDP的總量占全世界的GDP總量超過60%，人口是超過30%，但是它到了去年的時(shí)候，它的GDP占世界總量是46%，一半已經(jīng)不到，人口更少，10%多一點(diǎn)。所以，這個(gè)趨勢(shì)是下降的，影響力是下降的。它現(xiàn)在已經(jīng)變得越來(lái)越像是一個(gè)雞肋。

事實(shí)二：

就在今天，七國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)與央行行長(zhǎng)聚集日本仙臺(tái)討論全球經(jīng)濟(jì)未來(lái)，然而已經(jīng)有評(píng)論指出，有關(guān)財(cái)政政策和匯率問題的分歧，將導(dǎo)致他們最終同意“各走各的路”，以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。

日本財(cái)務(wù)大臣麻生太郎在會(huì)場(chǎng)歡迎客人

愛看《海賊王》的日本財(cái)務(wù)大臣麻生太郎今天說：全球經(jīng)濟(jì)的不確定性增多，G7國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基本面不是太差。言下之意，也不是太好咯。窺一斑而知全豹，所以，我們更傾向于認(rèn)同這樣的說法：“在經(jīng)濟(jì)不好，各有所難的情況下，7國(guó)外長(zhǎng)會(huì)涉南海純屬給東道主日本面子?！蹦敲唇酉聛?lái)的7國(guó)首腦峰會(huì)，在南海議題上的尺度會(huì)更大嗎？專家的答案是：

張耀 上海國(guó)際問題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)

我覺得七國(guó)首腦會(huì)，它對(duì)南海問題表態(tài)的言辭不會(huì)超過廣島外長(zhǎng)的聲明，南海問題之所以能夠挑到現(xiàn)在這種程度，主要是因?yàn)槊绹?guó)。相對(duì)來(lái)講其他國(guó)家其實(shí)并不是太積極，尤其是歐洲國(guó)家；七國(guó)集團(tuán)現(xiàn)在很大一個(gè)功能是要顯示西方世界的團(tuán)結(jié)，而已經(jīng)離它原來(lái)的功能主要是解決世界經(jīng)濟(jì)制度問題，已經(jīng)離得很遠(yuǎn)了。

簡(jiǎn)而言之，七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)會(huì)是在日本召開的，日本是東道主，又對(duì)南海問題非常感興趣，如果聲明中不涉南海，讓日本在面子上掛不住。

王毅外長(zhǎng)4月8日與德國(guó)外長(zhǎng)施泰因邁爾會(huì)面后即作出表態(tài)，“不應(yīng)把爭(zhēng)議問題帶進(jìn)G7”。相信這既是王毅的看法，也是德國(guó)外長(zhǎng)的看法。

正如新華社的評(píng)論所說，日本和美國(guó)的“二人轉(zhuǎn)”綁架了G7，而G7做決策的過程已然不能體現(xiàn)出歷史的潮流所向。

劉軍紅 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院日本研究所研究員

不論是G7還是G20都不應(yīng)該去追求一個(gè)效率性的結(jié)果，就是說強(qiáng)行投票表決最終多數(shù)方贏了，然后再讓其他的各方來(lái)遵守這樣的一個(gè)規(guī)則，我覺得它跟這個(gè)世界是相悖的，跟這個(gè)時(shí)代是相悖的。

最后節(jié)錄一段外交部發(fā)言人的回應(yīng)：

可能有關(guān)方面更感興趣的是他們臆想的一種情況，就是七國(guó)集團(tuán)這個(gè)聲明很重要，在世界上產(chǎn)生了很大影響，甚至對(duì)中方造成了很大壓力?！拔也恢烙嘘P(guān)國(guó)家是不是有這個(gè)想法。如果是，我倒是愿奉勸他四個(gè)字，不要‘自?shī)首詷贰??！?/p>

（看看新聞網(wǎng)記者：金佳睿 編輯：佩佩）