烏克蘭外長庫列巴在參加北約外長會(huì)時(shí)說：“上次我參加北約部長級(jí)會(huì)議時(shí)，說了三個(gè)詞兒，武器、武器 武器。今天我有三個(gè)不同的單詞，那就是快點(diǎn)、快點(diǎn)、快點(diǎn)。我們需要防空系統(tǒng)Iris-T，霍克地空導(dǎo)彈, ‘愛國者’導(dǎo)彈，變壓器，最需要的是‘愛國者’和變壓器。”

庫列巴催得緊，站在一旁的北約秘書長斯托爾滕貝格露出尷尬而不失禮貌的微笑。就在兩天前，他向媒體表示，對(duì)烏援助讓西方民眾付出了巨大代價(jià)。另有北約官員透露說，約有20個(gè)北約成員國的“援烏能力”已經(jīng)耗盡。

打了9個(gè)月 北約援助了些啥？

俄烏沖突綿延9個(gè)月，北約國家總共向?yàn)蹩颂m提供了約400億美元的武器。參與給武器的，至少包括28個(gè)國家。

其中給的最多的是美國，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家，目前共提供了150億美元的武器，包括“海馬斯”火箭炮，“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，榴彈炮和“彈簧刀”無人機(jī)等等。

給的第二多的是波蘭。大家別覺得奇怪，歷史和現(xiàn)實(shí)的新仇舊恨，讓波蘭在俄烏之間，堅(jiān)定選擇“挺烏”。所以，波蘭幾乎是清空了自己的蘇制武器庫，通通送給烏克蘭，包括戰(zhàn)斗機(jī)、坦克、導(dǎo)彈、火炮等各種物資。

緊隨其后的“貢獻(xiàn)”第三大的是英國，提供了NLAW反坦克武器和MLRS多管火箭系統(tǒng)。

此外，還有德國給了自行高射炮，便攜式地對(duì)空導(dǎo)彈，法國給了凱撒榴彈炮等等。

武器消耗太多 北約難以支撐？

俗話說，大炮一響，黃金萬兩。俄烏沖突的彈藥消耗之多，燒錢速度之快，超乎大家的想象。

我們稍微對(duì)比幾個(gè)數(shù)據(jù)。在阿富汗，北約部隊(duì)每天的用量大約是300發(fā)炮彈。在過去這個(gè)夏季，烏軍在頓巴斯地區(qū)每天消耗6000至7000枚炮彈，而美國每個(gè)月只能生產(chǎn)約15000枚炮彈。

也就是說，烏克蘭打一天，夠在阿富汗打一個(gè)月！烏克蘭打兩三天，美國要生產(chǎn)一個(gè)月！

美國企業(yè)公共政策研究所(American Enterprise Institute)的高級(jí)研究員(Frederick Kagan)表示，北約根本沒有做好打這類戰(zhàn)爭的計(jì)劃，沒有準(zhǔn)備好高密度地使用火炮、彈藥和坦克。

另一方面，用得很多，生產(chǎn)得卻不夠多。冷戰(zhàn)期間，美國儲(chǔ)備了大量的武器、稀土和其他材料，為的就是在和蘇聯(lián)發(fā)生沖突時(shí)，快速提高產(chǎn)量。但隨著蘇聯(lián)的解體，美國持續(xù)減少庫存，轉(zhuǎn)而依賴精確制導(dǎo)武器等新技術(shù)。

這兩大因素疊加，導(dǎo)致美國倉庫里的部分武器告急，包括“魚叉”反艦導(dǎo)彈、“標(biāo)槍“反坦克導(dǎo)彈和“海馬斯”火箭炮等等。

例如“標(biāo)槍“反坦克導(dǎo)彈，烏克蘭每天要用掉500枚，不光用來打坦克、裝甲車，還用來打掩體。就這種打法，美國也吃不消。

1個(gè)月前，美軍向洛克希德·馬丁下了一個(gè)5.2億美元的新訂單，為的就是加快生產(chǎn)，給烏克蘭提供更多炮彈。

相較于美國，歐洲國家的情況更為“窘迫”。歐洲國防官員透露，在沖突開始之前，歐洲的庫存水平就不足，因?yàn)殚L期以來，大家都認(rèn)為沒必要，庫存“剛剛夠”就行了。

沖突爆發(fā)之后，歐洲人依然不太愿意加大生產(chǎn)。

《外交政策》評(píng)論說，歐洲難以接受，像二戰(zhàn)時(shí)期那樣，每分鐘生產(chǎn)一架飛機(jī)或一輛坦克。領(lǐng)導(dǎo)人不愿意發(fā)起動(dòng)員，研發(fā)人員、技術(shù)工人們也不愿意投身國防工業(yè)。德國等國甚至都不愿意把舊坦克上的灰塵撣一撣，送給烏克蘭。

今夏，法國給烏克蘭運(yùn)送了16門凱撒榴彈炮，隨后就陷入了如何補(bǔ)充庫存的窘境，因?yàn)樵跉W洲，有制造能力的公司并不多。

此外，北約國家也不可能把自己的“家底”都掏出來支持烏克蘭。

成員國要履行北約規(guī)定的防務(wù)義務(wù)，就需要維持一定武器庫存。如果都拿給烏克蘭，萬一自己需要，怎么辦呢？

五角大樓的官員也表示，國防部提取武器（給烏克蘭）時(shí)，要考慮對(duì)自身的影響，不能降低美國自己的軍事準(zhǔn)備水平。

所以，北約還能供多久，不光能力問題，更是意愿問題，取決于它們?cè)敢獬袚?dān)多大的風(fēng)險(xiǎn)，耗費(fèi)多大的資源。

北約彈藥吃緊，那么俄羅斯呢？西方媒體總是時(shí)不時(shí)跳出來唱衰俄羅斯，說“地主家”的余糧不多了。

當(dāng)然，高密度打擊導(dǎo)致的補(bǔ)給問題，不光烏克蘭有，俄羅斯也會(huì)有。

不久前，普京還親自下場部署武器生產(chǎn)工作，他表示，重要的不僅是增加對(duì)俄羅斯武裝部隊(duì)的交付量和供應(yīng)品目，而且要提高產(chǎn)品質(zhì)量。

普京既要求數(shù)量又強(qiáng)調(diào)質(zhì)量，可見俄羅斯武器不僅消耗較快，且實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)也有待提高。

但俄軍的情況估計(jì)還是要比烏軍好一些，同一時(shí)間，梅德韋杰夫放話說，敵人想知道我們的庫存，這是徒勞的，俄羅斯的武器儲(chǔ)備足夠用來對(duì)付所有敵人！

俄烏沖突未來怎么走，武器彈藥將發(fā)揮著決定性的作用。那大家覺得誰更能扛得住呢？也歡迎在評(píng)論區(qū)留言。