記者今天獲悉，2021年12月23日，廣東省高級(jí)人民法院作出《刑事裁定書》，對(duì)雷士照明（中國）有限公司前董事長、創(chuàng)始人吳長江挪用資金、職務(wù)侵占一案的重審二審予以裁定：駁回上訴，維持原判。

這也就是說，在被羈押7年后，一直在喊冤的吳長江獲刑10年。

廣東省高院對(duì)吳長江案重審二審作出“維持原判”的裁定

2014年12月6日，吳長江因涉嫌挪用資金被廣東惠州市公安局刑事拘留。2015年1月13日被惠州市人民檢察院執(zhí)行逮捕，2016年12月13日被惠州市中級(jí)人民法院以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪一審判決14年有期徒刑。2018年8月21日，廣東省高級(jí)人民法院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由發(fā)回重審。

2021年4月30日，惠州市中級(jí)人民法院對(duì)該案重審一審宣判：一、被告人吳長江犯挪用資金罪，判處有期徒刑7年；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元；合并執(zhí)行有期徒刑10年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元。

二、被告人陳嚴(yán)犯挪用資金罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。

三、責(zé)令被告人吳長江退賠人民幣55650.23萬元給被害單位雷士照明(中國)有限公司；退賠人民幣370萬元給被害單位重慶雷士照明有限公司。

吳長江對(duì)重審一審判決不服，上訴至廣東省高級(jí)人民法院。該院受理后，依法組成合議庭，于2021年10月26日召開庭前會(huì)議，次日公開開庭審理了本案。

惠州市中級(jí)人民法院審理查明：

吳長江于2012年至2014年8月間利用擔(dān)任雷士控股公司總裁、雷士中國公司董事長的職務(wù)便利、陳嚴(yán)利用擔(dān)任雷士中國公司董事長助理的職務(wù)便利，在沒有經(jīng)過雷士控股公司、雷士中國公司董事會(huì)、股東會(huì)或股東大會(huì)決議的情況下，將雷士中國公司存于工商銀行重慶南坪支行、中國銀行重慶大渡口支行、民生銀行重慶分行等銀行的存款90162萬元辦理質(zhì)押擔(dān)保貸款手續(xù)，為吳長江實(shí)際控制的無極房地產(chǎn)公司、雷立捷公司、華標(biāo)公司、恩緯西公司、江特公司向上述銀行貸款提供擔(dān)保。所貸資金用于無極公司的“雷士大廈”房地產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)等。后吳長江未能償還貸款，銀行強(qiáng)行劃扣雷士中國公司的55650.23萬元保證金，造成雷士中國公司巨額損失。

吳長江于2014年初利用擔(dān)任重慶雷士公司法定代表人的職務(wù)便利，通過財(cái)務(wù)出納黃洪軍將該公司的廢料款中未入公司賬目的300萬元，匯入?yún)情L江個(gè)人賬戶、70萬元匯入?yún)情L江前妻吳戀個(gè)人賬戶供吳長江個(gè)人使用，并將原始財(cái)務(wù)憑證銷毀。該370萬元未能追回。

吳長江

廣東省高級(jí)人民法院二審對(duì)以上一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。該院認(rèn)為，吳長江、陳嚴(yán)利用職務(wù)上的便利，挪用雷士中國公司的資金歸個(gè)人使用，數(shù)額巨大，二人的行為均已構(gòu)成挪用資金罪。吳長江還利用職務(wù)上的便利，將重慶雷士公司的資金非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成職務(wù)侵占罪。吳長江犯兩罪，依法應(yīng)予并罰。在挪用資金共同犯罪中，吳長江提起犯意，指使他人作案，起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；陳嚴(yán)受吳長江指使，幫助挪用資金，起輔助作用，是從犯，依法予以減輕處罰。鑒于陳嚴(yán)犯罪情節(jié)較輕，犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。

廣東省高院表示，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。吳長江上訴及其辯護(hù)人所提吳長江無罪、陳嚴(yán)的辯護(hù)人所提陳嚴(yán)無罪等意見，經(jīng)查均不能成立，不予采納。檢察員及被害單位訴訟代理人所提建議駁回上訴、維持原判的意見，予以支持。

因此，該法院依法作出裁定如下：駁回上訴，維持原判。

（看看新聞Knews記者： 鄧全倫）