在9月2日播出的《這就是中國》節(jié)目中，主講人復旦大學中國研究院院長張維為教授就“可能影響世界的中國理念”展開了主題演講。

張教授和大家探討了三個中國理念，第三個就是“整體思維”，或者叫“統(tǒng)籌兼顧”，英文可以翻譯成“Holistic Thinking”。中國人的整體思維和統(tǒng)籌兼顧能力應該說世界最強，因為中國人的思維方式，包括中醫(yī)的整個哲學思維就是整體思維。中國人反對頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，主張統(tǒng)籌思考、辯證認知、標本兼治。在治國理政當中，中國人一直講“人無遠慮，必有近憂”，一直講“不謀全局者不足以謀一域”。毛主席考慮的是，五六十年內要超過美國，鄧小平考慮的是70年分三步走的現(xiàn)代化戰(zhàn)略，習近平考慮的是兩個百年目標的制定和落實。

去年10月，張教授在哈佛大學做過一個演講，說中國的習近平主席擁抱2050年，美國的特朗普總統(tǒng)擁抱1950年，很多聽眾都在點頭，說明美國許多有識之士也意識到自己政治制度出了問題。美國《時代》周刊曾經(jīng)刊登過一篇文章，標題是“民主能解決西方當前的困境嗎”，里面講了一個觀點說，西方政客把獲得選舉的勝利這種狹隘的利益看得更重于更高于整個國家的長遠利益，所以他們關心的不是削減赤字和提高經(jīng)濟的競爭力，而是將眼光放在贏得下一次的選舉上。

美國《世界郵報》的主編加德爾斯曾說過，西方民主制度屈服于“即時新聞”的“短期暴政”，屈服于“一人一票”的“短期暴政”，導致民粹主義泛濫。他說這種制度缺乏長期思考和長期策劃，缺乏持續(xù)統(tǒng)治的政治能力，遠遠無法應對或者回應中國的崛起。中國的體制數(shù)十年來一直不斷地在進行自我改革和調整，已經(jīng)形成了整體思維、通盤考慮、從長計議的一整套制度安排，這種優(yōu)勢比較好地體現(xiàn)在中國中長期規(guī)劃的制定和執(zhí)行，特別是一個接一個五年計劃的制定和執(zhí)行。中國全面崛起很大程度上就是這樣的戰(zhàn)略規(guī)劃一個接一個成功執(zhí)行的結果。

如果比較西方模式和中國模式，兩者最大的差別恐怕就是一個短視政治與目光遠大的差別。西方政客大都只關心自己國內部分選民的短期利益，而忽視整個國家民眾的整體利益和整個世界的整體利益。他們往往只關心自己的選票和任期之內的事情，而忽視更加長遠的利益，因為他是政黨競選制度，換一個不同的政黨就可能執(zhí)行不了同樣的政策了。所以西方一般來說考慮的是下一個百天怎么做，叫做百日計劃，最多到下一次選舉怎么做。中國模式實際上是甚至可以為下一代進行規(guī)劃，這在今天西方模式下是難以想象的。從今天全球治理的情況來看，世界上的問題越來越多，更好地全球治理確實呼喚整體思維、統(tǒng)籌兼顧，否則世界上的問題、難題一個都解決不了。中國人做事情講究通盤考慮，講究一個度，講究動態(tài)平衡，講究解決問題的最佳火候和時機，這些智慧對于解決西方面臨的許多棘手問題，對于解決全球治理面臨的許多難題都有積極和深遠的意義。

從哲學傳統(tǒng)來說也是如此，西方哲學比較強調個體，中國哲學比較強調整體，兩者本來完全可以互補，就像看到樹木也要看到森林，看到森林也要看到樹木，這樣可以深化我們對世界事物的認識。中國已經(jīng)從西方強調個人的理念中學到一些東西，可以說獲益匪淺，西方其實也可以從中國強調整體的理念中學到很多。

從“實事求是”、“民本主義”以及“整體思維”這些理念出發(fā)再看西方模式，會有一種一覽眾山小的感覺。以正在進行的中美貿易摩擦為例，美國當局顯然對中美貿易關系缺少起碼的實事求是的分析，全然不顧絕大多數(shù)美國民眾和企業(yè)反對增加關稅的要求。最近3000億美元中國出口產品很大一部分都是美國民生所需，特別是電子產品。美國對中美關系以及整個世界的未來根本沒有一個整體的統(tǒng)籌的思考，所以我們就看著它在錯誤的道路上越走越遠，給自己的利益帶來的損害越來越大，想阻攔它都攔不住。

（來源：《這就是中國》節(jié)目組 編輯：劉清揚）