俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古日前在北京香山論壇上表示：“如果創(chuàng)造了必要的條件，我們隨時(shí)準(zhǔn)備在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行政治討論——既討論烏克蘭危機(jī)的沖突后解決方案，也討論未來(lái)與西方共處的原則?！逼站┤涨耙苍谕郀柎鷷?huì)議上發(fā)表演講，引人深思。俄烏談判目前條件成熟嗎？短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)和談的可能性有嗎？ 華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心主任馮紹雷、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng)馮玉軍、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘在做客東方衛(wèi)視、看看新聞Knews《環(huán)球交叉點(diǎn)》節(jié)目時(shí)這樣說(shuō)：

馮紹雷：從戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始那天起，俄羅斯對(duì)以后的發(fā)展都是考慮過(guò)的，紹伊古的表態(tài)，顯然是放出一種姿態(tài)來(lái)，如果談，我愿意，是這樣一個(gè)姿態(tài)。這樣的話，在瓦爾代會(huì)議上普京總統(tǒng)的表達(dá)，更進(jìn)一步。普京說(shuō)，我們這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)乎領(lǐng)土。第二，甚至無(wú)關(guān)地緣政治。包括第三點(diǎn)，是否跟世界秩序相關(guān)呢？把這三點(diǎn)連起來(lái)看，我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向以及安全的重新建構(gòu)，是不是會(huì)產(chǎn)生一點(diǎn)聯(lián)想呢？隨著戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的變化，這類話題逐漸放到臺(tái)面上來(lái)，是不是在推著戰(zhàn)爭(zhēng)朝另一個(gè)方面發(fā)展呢？除了血肉搏殺，是不是大家動(dòng)動(dòng)腦筋，找找出路？

馮玉軍：在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有爆發(fā)之前，烏克蘭和俄羅斯已經(jīng)進(jìn)行過(guò)多輪談判，但并沒(méi)有阻止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)?，F(xiàn)在，俄烏雙方的政治立場(chǎng)仍然針?shù)h相對(duì)，雙方也都提出了各自的和談條件。俄羅斯有幾條：烏克蘭放棄抵抗、烏克蘭承諾不加入北約、不加入歐盟。大家可以看得很清楚，烏克蘭不可能答應(yīng)。而從烏克蘭的角度來(lái)講，條件也很清楚：俄羅斯要從所有被占領(lǐng)土中撤軍、俄羅斯要對(duì)烏克蘭做出全面的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償、要懲辦戰(zhàn)犯，而這些條件也是俄羅斯沒(méi)有辦法接受的。

張弘：我覺(jué)得俄烏沖突可能持續(xù)兩三年，這對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的悲劇。但俄羅斯試圖推動(dòng)多極格局發(fā)展，及其在國(guó)際安全觀方面與西方國(guó)家的不可調(diào)和的矛盾，都決定了俄烏沖突有可能是一場(chǎng)難以愈合的傷口。當(dāng)然和平有多種形式，一種是和平條約的形式來(lái)達(dá)成和平，還有一種是被凍結(jié)的沖突，我們希望它至少應(yīng)該首先被凍結(jié)，但是現(xiàn)在我們看來(lái)，距離真正的和平還有很長(zhǎng)的路，或者說(shuō)存在著很大的變數(shù)。