真的沒想到啊，委托財經大V幫自己炒股，不僅沒賺錢，還讓自己虧了個底朝天。2022年6月，退休不久的陳女士在網上認識了一位擁有數(shù)萬粉絲的財經大V，這位大V的股市分析直擊陳女士的心坎。陳女士覺得，自己過去的虧損完全是因為沒有聽從專業(yè)的判斷，而且她還覺得自己操作，不如直接交給對方操作。于是她將自己的股票賬戶全權交給了這位財經大V打理，雙方還約定了高比例的分成，并承諾風險自擔。

大V信誓旦旦地表示，自己有足夠的能力幫陳女士在短期內大賺一筆，為了實現(xiàn)這個目標，她甚至為陳女士加了杠桿。可沒想到，短短一個月，陳女士的賬戶就虧損了100多萬元，三個月后，更是虧損近三百萬。陳女士終于坐不住了，她急忙聯(lián)系這位財經大V，可大V始終聯(lián)系不上。直到2023年3月，大V回復了陳女士一句“虧完了，沒辦法了”，從此銷聲匿跡。而此時，陳女士賬戶里的336萬元只剩下18萬元，虧損高達95%?？粗薮蟮奶潛p，陳女士懊惱不已，于是一紙訴狀將對方告上法庭，那么，318萬元的損失，財經大V需要賠嗎？我們來看下，法院是怎么判的！

根據(jù)《民法典》規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯造成委托人損失的，委托人可以請求賠償損失?！标惻繉⒆约旱睦碡斮~號交給財經大V操作，并約定了高比例分成，雙方就形成了有償委托合同關系。那么，虧損的318萬，是不是因為大V的過錯造成的呢？

經過法庭調查以及陳女士提交的證據(jù)，法院認為，在已發(fā)生巨額虧損的情況下，大V仍然向陳女士表示“保證給你賺回來”等承諾，導致?lián)p失進一步擴大，最終無法挽回，屬于明顯有過錯。但是，陳女士作為完全民事行為能力人，應知曉炒股的風險，卻沒有盡到合理、謹慎的注意義務，也需要承擔相應責任。

最終，昆明市中院判決：財經大V承擔40%的責任，賠償陳女士127萬元，陳女士自己承擔60%的責任。所以，提醒大家，千萬不要盲目相信所謂的財經大V、股票大V！

更不要委托他人炒股，這里面法律風險巨大，一旦發(fā)生爭議，雙方都得不償失。

我是陶淳，你身邊的法律參謀！