在顏值焦慮的推波助瀾之下，超皮秒、水光針、光子嫩膚等醫(yī)美項(xiàng)目越來越受到愛美人士的青睞。不過，最近有不少消費(fèi)者向記者反映，不僅是專業(yè)的醫(yī)院、醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)，一些美容美發(fā)美甲美睫店，也可以做醫(yī)美項(xiàng)目，但卻隱患重重。記者隨即前往調(diào)查。

今年2月初，市民杜先生抱著試一試的心態(tài)，前往一家美容機(jī)構(gòu)體驗(yàn)了淡斑項(xiàng)目。卻沒想到，老斑沒去掉，還留下了新斑?！按蛲曛?，發(fā)現(xiàn)全臉都起了紅色斑點(diǎn)，過了10天，還是有斑?！倍畔壬f。

“制定您的專屬淡斑方案而且只要888元”

杜先生稱，自己就是被這個(gè)廣告給“忽悠”的。正規(guī)醫(yī)院3000元起價(jià)的項(xiàng)目，廣告中稱只要千元不到，確實(shí)很有誘惑力。記者隨后在靜安某寫字樓內(nèi)找到了這家“貝顏美容”，沒想到，一進(jìn)門正好碰上有消費(fèi)者前來維權(quán)。

“不可能398元弄完，那你們忽悠我干嗎呢？”劉女士同樣也是看了廣告后帶著母親來這里祛斑的，花了398元后，發(fā)現(xiàn)被套牢了。商家表示，398元只負(fù)責(zé)做一層，而劉女士母親的斑要打掉得做三層，需要加錢補(bǔ)足差價(jià)。

執(zhí)法人員到現(xiàn)場(chǎng)

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，劉女士當(dāng)場(chǎng)報(bào)警。民警到場(chǎng)后示意門店出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照，卻發(fā)現(xiàn)，這家店的經(jīng)營(yíng)范圍僅為美甲、化妝品批發(fā)等服務(wù)，而打水光針、超皮秒等均屬于醫(yī)療美容項(xiàng)目，必須依法取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可才能經(jīng)營(yíng)。

事實(shí)上，這家美容院在今年1月就因?yàn)榉欠ㄐ嗅t(yī)被靜安區(qū)衛(wèi)監(jiān)部門處罰。但通過店內(nèi)的預(yù)約記錄可以發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)月里，它接單的各類醫(yī)美項(xiàng)目從未停止。記者立刻聯(lián)系了屬地衛(wèi)監(jiān)部門。靜安區(qū)衛(wèi)健委監(jiān)督所醫(yī)療執(zhí)業(yè)監(jiān)督科王愔就此事表示：“第一次處罰之后，如果第二次再查實(shí)有相同的無證行醫(yī)行為，會(huì)加重行政處罰?！?/p>

記者還發(fā)現(xiàn)，社交平臺(tái)上有多個(gè)類似的祛斑廣告，最后都被引流到“貝顏美容”的不同門店。在其浦東的一家門店，工作人員也向記者熱情推銷其醫(yī)美項(xiàng)目：“我們正常是3980元，新客第一次來有優(yōu)惠，立減1000，然后免費(fèi)送一次，買一送一，只有一次機(jī)會(huì)。”

而這家門店的營(yíng)業(yè)范圍同樣也只是生活美容和美甲服務(wù)，同樣也沒有展示醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可。公開信息顯示，貝顏美容在全國擁有130家連鎖門店，通過網(wǎng)上低價(jià)引流吸引客戶，上當(dāng)?shù)南M(fèi)者不在少數(shù)。

不少市民反映，現(xiàn)在不少美甲、美睫、美發(fā)店其實(shí)都在明里暗里跨范圍經(jīng)營(yíng)，開辟所謂醫(yī)美項(xiàng)目。市民張先生曾經(jīng)在理發(fā)店里，為了一個(gè)注射溶脂項(xiàng)目充值萬元，不料注射完之后，臉結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)腫了兩個(gè)星期。

而在各種消費(fèi)亂象中，醫(yī)美已經(jīng)逐漸成為投訴重災(zāi)區(qū)，無證經(jīng)營(yíng)、違規(guī)操作、虛假宣傳甚至誘導(dǎo)貸款等問題頻頻出現(xiàn)。去年9月開始，國家11個(gè)部委聯(lián)合行動(dòng)，在全國范圍集中開展醫(yī)療美容行業(yè)專項(xiàng)治理行動(dòng)，不過目前來看，這場(chǎng)“刮骨療毒”依然長(zhǎng)路漫漫。

楊浦區(qū)衛(wèi)監(jiān)所副所長(zhǎng)楊志峰表示：“有些店明知道自己是違法項(xiàng)目，為了不使大家了解里面的情況，會(huì)把很多證據(jù)進(jìn)行隱藏，使得你沒辦法進(jìn)行查處，而且受害者因?yàn)闆]有拿到相關(guān)證據(jù)，維權(quán)也比較困難。”

上海市消保委秘書長(zhǎng)陶愛蓮表示：“很多醫(yī)美機(jī)構(gòu)拒不提供所謂的相關(guān)證據(jù)，所以消費(fèi)者在事后維權(quán)的過程中，會(huì)面臨舉證難、鑒定難、維權(quán)難。我們希望加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，把它納入到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范疇；也提醒消費(fèi)者，一定要保存好相關(guān)的交流信息，主動(dòng)要求留存證據(jù)，這樣日后一旦有消費(fèi)爭(zhēng)議，可以為維權(quán)提供幫助?！?/p>

（記者：魏克鵬 龔海韻 攝像：徐進(jìn) 吳佳亮 高原 汪鑫 編輯：由由醬 實(shí)習(xí)生：翟煜森）