俄烏沖突進(jìn)入到第三個(gè)年頭，對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，一個(gè)問(wèn)題始終陰魂不散，而且越來(lái)越直逼內(nèi)心：究竟要不要下場(chǎng)助攻？是親自下場(chǎng)，還是全面解綁，讓美法英德的武器全面打擊俄羅斯，甚至越境打擊俄羅斯？而這個(gè)問(wèn)題在最近幾個(gè)月，因?yàn)榉▏?guó)總統(tǒng)馬克龍的一句“不排除派兵烏克蘭”，始終占據(jù)輿論風(fēng)暴的中心。

這兩天的最新消息，則是爆炸性和決定性的：歐盟外交老大，博雷利昨天說(shuō)了，將討論允許烏克蘭打擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)。北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格兩小時(shí)后附和道：烏克蘭使用西方武器攻擊俄羅斯目標(biāo)不會(huì)使北約卷入沖突。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍幾個(gè)小時(shí)后又劃出一條底線：必須讓烏克蘭打擊俄羅斯的導(dǎo)彈發(fā)射基地，不應(yīng)允許烏克蘭打擊俄羅斯的其他目標(biāo)。

好吧，你們能不能商量好就發(fā)一條消息？天天你一嘴我一語(yǔ)的，叫烏克蘭無(wú)所適從啊！但是也有可能，這是在唱雙簧。

從這三條消息可以得出結(jié)論：起碼歐盟內(nèi)部接近達(dá)成共識(shí)：烏克蘭可以用西方武器打俄羅斯，具體打擊目標(biāo)待定。但是，俗話說(shuō)，導(dǎo)彈不長(zhǎng)眼，打偏了，負(fù)責(zé)嗎？

更關(guān)鍵的是，斯托爾滕貝格做出了所謂的界定：西方武器打俄羅斯，不代表北約和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)。

但問(wèn)題是，開(kāi)不開(kāi)戰(zhàn)，代不代表，也輪不到你來(lái)定義啊。你們之前也說(shuō)北約東擴(kuò)，不代表對(duì)俄羅斯威脅，結(jié)果呢？俄羅斯是馬上就有回應(yīng)了：我們會(huì)繼續(xù)特別軍事行動(dòng)，來(lái)回應(yīng)西方國(guó)家的狂熱。尤其值得注意的是，這一系列的幾乎是反轉(zhuǎn)式的言論，發(fā)生在馬克龍?jiān)L問(wèn)德國(guó)之后?？雌饋?lái)，法德陣線統(tǒng)一了。

5月26-28日，馬克龍國(guó)事訪問(wèn)德國(guó)，是法國(guó)總統(tǒng)時(shí)隔24年首次。雖然這次歷史性訪問(wèn)，要談的事情，很多，法德從核能發(fā)展到共同防衛(wèi)，乃至烏克蘭問(wèn)題，都存在分歧。法德共同聲明中有一句話很值得玩味，歐洲并非永垂不朽，如果從戰(zhàn)略安全層面來(lái)理解，是不是說(shuō)，俄羅斯攻克烏克蘭，歐洲就永無(wú)寧日？所以馬克龍最重要的成果可能是，解決了朔爾茨的糾結(jié)。

你可以從德國(guó)總理朔爾茨5月23日在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的專欄中感受到這種糾結(jié)：他說(shuō)，我感到欣慰，因?yàn)榉▏?guó)馬克龍講了法國(guó)軍事打擊力量應(yīng)為防衛(wèi)歐洲出一分力。

他又說(shuō)，歐盟不會(huì)有核武，但是，我們也不會(huì)干涉法國(guó)在核武器方面的自主權(quán)。他還說(shuō)，除了核武器的威懾力量之外，我們還在關(guān)注強(qiáng)大的常規(guī)軍事力量、空中和導(dǎo)彈防御能力，以及網(wǎng)絡(luò)、太空和高度精準(zhǔn)的打擊能力。他補(bǔ)充說(shuō)：“歐洲人可以也將會(huì)透過(guò)北約（NATO）為跨大西洋的軍事任務(wù)做出更多貢獻(xiàn)?！笨偨Y(jié)成大白話就是，德國(guó)認(rèn)為，美國(guó)和北約是歐洲安全對(duì)保障，但是實(shí)在不行，歐盟也是有一個(gè)核武大國(guó)法國(guó)。

隔一天，5月24日，朔爾茨在一場(chǎng)活動(dòng)中繼續(xù)糾結(jié)，他說(shuō)，烏克蘭已經(jīng)纏著我們幾個(gè)月了，要我們提供遠(yuǎn)程“金牛座”巡航導(dǎo)彈，但是抱歉，因這種導(dǎo)彈本身性質(zhì)特殊，德國(guó)無(wú)法提供。他最擔(dān)心的是，使用這種射程達(dá)500公里的武器可能會(huì)引發(fā)北約與俄羅斯直接對(duì)抗，

他還強(qiáng)調(diào)，“只有在我們自己界定和確定目標(biāo)的情況下，才有可能發(fā)射（這種武器），但那是不可能的，因?yàn)槲覀儾幌刖砣脒@場(chǎng)沖突”。就是德國(guó)不會(huì)派兵去前線，發(fā)射“金牛座”。

但是外長(zhǎng)貝爾伯克一直在唱反調(diào)，她前一天告訴德國(guó)《圖片報(bào)》，總理說(shuō)總理的，我說(shuō)我的，內(nèi)閣也有不同看法，我們是三黨聯(lián)合政府，目前還沒(méi)有共同決定。

那么，事到如今，朔爾茨的不發(fā)生沖突論已經(jīng)站不住腳了吧，就像2023年頭，他迫于輿論壓力，松口提供14輛豹式坦克一樣，這一次，劇本估計(jì)也差不多。

所以在前線，可能馬上就會(huì)有德國(guó)的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈上架。法、英兩國(guó)已經(jīng)分別向?yàn)蹩颂m提供“斯卡普-EG”和“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈，這兩款導(dǎo)彈與“金牛座”性能相似，但是射程只有250公里。對(duì)了，美國(guó)上個(gè)月也宣布將向?yàn)蹩颂m提供射程可達(dá)300公里的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)?！敖鹋Ｗ?，會(huì)是改變戰(zhàn)局的關(guān)鍵一環(huán)還是火上澆油的致命武器？朔爾茨還有時(shí)間再糾結(jié)一會(huì)兒，

但是，法國(guó)的軍事教官已經(jīng)準(zhǔn)備親上火線了。前天，烏克蘭武裝部隊(duì)總司令瑟爾斯基在與法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勒科爾尼舉行視頻會(huì)議后在社交媒體上說(shuō)：“我非常歡迎法國(guó)主動(dòng)派遣教官到烏克蘭，為烏克蘭軍人提供訓(xùn)練?！?結(jié)果當(dāng)天晚些時(shí)候，烏克蘭國(guó)防部馬上在另一個(gè)社媒平臺(tái)辟謠，說(shuō)這只是基輔的單方面想法。

所以，法國(guó)是派人去指導(dǎo)精準(zhǔn)發(fā)射導(dǎo)彈的嗎？如果法國(guó)可以，德國(guó)可以不可以？如果德國(guó)可以派人去，那么朔爾茨的擔(dān)憂也將不復(fù)存在，如果計(jì)劃是定點(diǎn)清除俄羅斯的導(dǎo)彈發(fā)射基地，那么你們覺(jué)得，俄羅斯會(huì)認(rèn)為這不是北約向我宣戰(zhàn)嗎？如果定點(diǎn)清除的導(dǎo)彈誤傷了俄羅斯的平民和設(shè)施，你認(rèn)為普京回善罷甘休嗎？

希望局勢(shì)不要變得這么糟糕，希望這只是歐盟西方對(duì)于俄羅斯試射戰(zhàn)術(shù)核武的過(guò)激反應(yīng)。