超50人辭職“逼宮”、首相請(qǐng)辭！短短數(shù)十個(gè)小時(shí)內(nèi)，英國(guó)政壇發(fā)生“巨震”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜在唐寧街10號(hào)發(fā)表辭職聲明，宣布辭去英國(guó)保守黨黨首職務(wù)，但仍將留任首相，直至秋季選出新的保守黨領(lǐng)袖。

此前，約翰遜剛經(jīng)歷了一波“辭職潮”，兩天半內(nèi)有超50位政府官員因?qū)κ紫嗍バ判亩o去職務(wù)，涵蓋內(nèi)閣大臣、非內(nèi)閣大臣、議會(huì)私人秘書(shū)、貿(mào)易特使、保守黨副主席、北愛(ài)爾蘭事務(wù)大臣等各類官員，人數(shù)超過(guò)政府官員總數(shù)的五分之一。

“咸豬手”丑聞引發(fā)“辭職潮”

《衛(wèi)報(bào)》指出，此前一直堅(jiān)稱不會(huì)辭職的約翰遜，在與保守黨議員團(tuán)體“1922委員會(huì)”主席格雷厄姆·布雷迪進(jìn)行交談后，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日上午八點(diǎn)半左右做出了辭職的決定。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日 約翰遜在唐寧街10號(hào)宣布辭職決定

壓垮約翰遜的最后一根“稻草”是一樁“咸豬手”丑聞。近日，約翰遜任命的保守黨副黨鞭克里斯托弗·平徹6月29日晚在倫敦的一家俱樂(lè)部?jī)?nèi)猥褻了2名男性同僚。

次日，平徹遞交辭呈并承認(rèn)事發(fā)當(dāng)晚飲酒過(guò)度，但約翰遜堅(jiān)持拒絕將其開(kāi)除出黨，直到7月1日才迫于外界壓力，暫停其黨內(nèi)職務(wù)。后續(xù)平徹又被曝出更多不端行為，引發(fā)輿論對(duì)約翰遜是否明知其品行卻仍刻意包庇還委以重任的質(zhì)疑。7月5日下午，約翰遜就任命平徹為副黨鞭道歉。

但在外界看來(lái)，遲來(lái)的道歉相當(dāng)于承認(rèn)撒謊。英國(guó)前衛(wèi)生大臣賈維德和前財(cái)政大臣蘇納克率先發(fā)難，在約翰遜道歉后不久公布了辭職信，列數(shù)近幾個(gè)月來(lái)涉及首相辦公室的一系列丑聞，痛批約翰遜“失信于民”。

克里斯托弗·平徹

此后，越來(lái)越多的保守黨議員遞交了辭呈，尤其是在約翰遜發(fā)表了“我得到選民充分授權(quán)”的強(qiáng)硬聲明，并任命了蘇納克等人的繼任者后，激怒了更多尚在猶豫觀望的內(nèi)閣成員，辭職人數(shù)的更新速度甚至超過(guò)了媒體的發(fā)稿速度。

這些人中不乏約翰遜的鐵桿支持者，但辭職理由基本上都是因?yàn)閷?duì)現(xiàn)政府誠(chéng)信問(wèn)題感到失望，以及對(duì)約翰遜失去信心。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng)崔洪建認(rèn)為，“平徹事件”只是讓約翰遜的黨內(nèi)不滿者找到了一個(gè)倒閣契機(jī)而已，正如賈維德在辭職后所言，關(guān)鍵不在于任命平徹本身，而在于約翰遜在任命和包庇平徹的過(guò)程中再次表現(xiàn)出的“政治不誠(chéng)信”。

部分辭職官員姓名及職務(wù)（金融時(shí)報(bào)截圖）

崔洪建進(jìn)一步分析道，在上任的一千多天時(shí)間里，約翰遜丑聞不斷，從斥巨資裝修私宅，到涉嫌為親信謀取高薪職位，從試圖掩蓋在高級(jí)別墅度假的不明費(fèi)用，再到疫情期間16次違規(guī)聚會(huì)的“派對(duì)門(mén)”丑聞等，這也讓越來(lái)越多的保守黨議員對(duì)其人品和執(zhí)政能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。

今年6月，保守黨啟動(dòng)了對(duì)約翰遜的不信任投票，目的之一就是希望他能吸取教訓(xùn)，對(duì)個(gè)人言行及政策作出改變和調(diào)整。然而，在挺過(guò)了那次投票后，約翰遜依然我行我素，這也使得黨內(nèi)挺約翰遜派和反約翰遜派的斗爭(zhēng)愈發(fā)激烈。

約翰遜緣何成“累贅”？

在約翰遜宣布辭職前，輿論早已對(duì)其執(zhí)政生涯的前景下了結(jié)論?！拔ｋU(xiǎn)”、“末日”、“氣數(shù)已盡”、“在劫難逃”……諸如此類的字眼不斷出現(xiàn)在英媒、美媒唱衰約翰遜的報(bào)道中。

唐寧街“首席捕鼠大臣”拉里在社交媒體呼吁將約翰遜從唐寧街驅(qū)逐出去?！拔也荒茉俸瓦@位首相一起生活了。要么他走，要么我走?！?/p>

最新的民調(diào)也顯示，近70%的英國(guó)民眾認(rèn)為，約翰遜應(yīng)當(dāng)辭去首相職務(wù)，而希望其留任的只占18%。

外界要求其辭職的聲浪越來(lái)越高，但直到6日，約翰遜本人仍拒絕辭職。當(dāng)天晚間，唐寧街消息人士對(duì)外界表示，首相哪兒也沒(méi)去，還在準(zhǔn)備下周演講中關(guān)于減稅的內(nèi)容。

因此，對(duì)于約翰遜在24小時(shí)內(nèi)突然改變主意，不少媒體用了“罕見(jiàn)”一詞來(lái)形容。而在崔洪建看來(lái)，約翰遜是在形勢(shì)面前不得不低頭。

崔洪建注意到，在6月的不信任投票中，約翰遜只是僥幸過(guò)關(guān)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)有超過(guò)40%的議員投下了不信任票。幾名英國(guó)保守黨議員甚至表示，支持修改兩次投票須間隔1年的規(guī)則，以便在7月21日夏季休會(huì)前對(duì)約翰遜進(jìn)行第二次不信任投票。“1922委員會(huì)”也宣布，要在近期舉行內(nèi)部選舉，以修改投票規(guī)則。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月6日 約翰遜進(jìn)入下議院接受議員質(zhì)詢，現(xiàn)場(chǎng)“響起噓聲”

之所以急于讓約翰遜“出局”，按《衛(wèi)報(bào)》的說(shuō)法，是因?yàn)樵絹?lái)越多的黨內(nèi)人士已經(jīng)把他視為“負(fù)資產(chǎn)”。上個(gè)月，漸失民心的保守黨在議員補(bǔ)選中連丟兩席，保守黨主席奧利弗·道登引咎辭職，不少人將此歸咎于約翰遜領(lǐng)導(dǎo)不力。因此，就算約翰遜不想走，保守黨對(duì)他恐怕也已不想留，黨內(nèi)會(huì)有更多重量級(jí)人士出面“逼宮”?！凹s翰遜政治意志再頑強(qiáng)，也不得不向‘墻倒眾人推’的現(xiàn)實(shí)低頭”，崔洪建說(shuō)道。

中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，復(fù)旦大學(xué)歐洲問(wèn)題研究中心主任丁純也指出，這樣的結(jié)局早已埋下伏筆，除了“派對(duì)門(mén)”、“平徹事件”等負(fù)面新聞，約翰遜未能妥善解決英國(guó)“脫歐”以來(lái)的遺留問(wèn)題，又通過(guò)改革不斷提高首相權(quán)能，導(dǎo)致其與同僚關(guān)系緊張，早就引發(fā)了保守黨和反對(duì)黨不滿情緒。

而對(duì)于約翰遜宣布辭職的同時(shí)仍決定擔(dān)任看守首相，崔洪建表示，這或許是他最后的倔強(qiáng)，一方面，是想給自己的執(zhí)政生涯畫(huà)上一個(gè)體面的句號(hào)，另一方面，也想利用所剩不多的時(shí)間，留下更多的政策“遺產(chǎn)”。

后約翰遜時(shí)代 英國(guó)政壇如何重建？

約翰遜辭職，意味著保守黨領(lǐng)袖競(jìng)選正式開(kāi)始，《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，競(jìng)選預(yù)計(jì)在今年夏天進(jìn)行，新首相將在10月舉行的保守黨大會(huì)上就職。

那么，在后約翰遜時(shí)代，英國(guó)政局會(huì)如何發(fā)展？崔洪建對(duì)此持較為悲觀的態(tài)度。他認(rèn)為，英國(guó)政府面臨的這次政治危機(jī)，恐讓這個(gè)國(guó)家的整體環(huán)境和形勢(shì)雪上加霜。

從內(nèi)政來(lái)看，英國(guó)仍處在“后脫歐時(shí)代”的漫長(zhǎng)陣痛期中，貿(mào)易經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有許多困難需要克服。根據(jù)英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)辦公室數(shù)據(jù)，5月，該國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)增速達(dá)9.1%，創(chuàng)40年來(lái)新高，英國(guó)GDP也在4月出現(xiàn)萎縮，預(yù)計(jì)第二季度將出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。而根據(jù)英國(guó)央行的預(yù)測(cè)，英國(guó)的通貨膨脹率將達(dá)到11%，可能對(duì)實(shí)際家庭收入產(chǎn)生近60年來(lái)第二大的擠壓。

此外，公共債務(wù)、高額能源成本、北愛(ài)爾蘭議定書(shū)等一系列問(wèn)題，也亟待解決。崔洪建表示，“在重要職位換人后，相關(guān)政策是否還能繼續(xù)執(zhí)行，需要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)”。

而在對(duì)外政策方面，距離約翰遜提出“全球英國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)已過(guò)去數(shù)年，但英國(guó)的外交發(fā)展方向依然不明確，出臺(tái)的措施也帶有不少搖擺、投機(jī)甚至激進(jìn)的色彩。接下來(lái)該如何處理與歐盟，以及美國(guó)、中國(guó)等國(guó)家的關(guān)系，針對(duì)俄烏沖突又該拿出怎樣的應(yīng)對(duì)方案，同樣考驗(yàn)執(zhí)政者的智慧。

“原本應(yīng)該團(tuán)結(jié)一致應(yīng)對(duì)內(nèi)政外交一系列問(wèn)題的保守黨，此刻還要分心處理政府內(nèi)部的突發(fā)狀況，順利完成權(quán)力交接、避免工黨趁亂翻盤(pán)，難免顧此失彼、陷于紊亂，影響執(zhí)政效率”，崔洪建說(shuō)道。

因此，無(wú)論后續(xù)如何發(fā)展，這次風(fēng)波都將延長(zhǎng)甚至加劇英國(guó)的政治不確定性和政策僵局，而這個(gè)國(guó)家正在經(jīng)歷的民主危機(jī)，恐怕才剛剛開(kāi)始。

（看看新聞Knews記者 宋懿）