2017年11月的一天，一名男孩留在校園里無人來接，深夜時分，老師們仍然無法聯系到孩子的家長，無奈只能求助當地派出所尋找孩子的家人。

結果，孩子的母親謝女士終于現身，去派出所領回了自己的孩子。

那么孩子的父親呢？孩子父親陶先生抱怨，自己不再撫養(yǎng)孩子也是出于無奈。他的母親身患癌癥，現任妻子懷孕后又有流產跡象，他曾找謝女士商量接回孩子，但是沒有談攏。

原來謝女士和陶先生早在2014年就離婚了，根據協(xié)議，孩子撫養(yǎng)權歸謝女士，陶先生每月支付撫養(yǎng)費2000元。

然而，謝女士對法官說離婚三年多，她基本沒有收到過陶先生本應支付的撫養(yǎng)費。不過法官找到陶先生的時候，他卻是一臉無辜。陶先生說這三年來孩子其實都是由他在撫養(yǎng)，當然不需要再付撫養(yǎng)費。

撫養(yǎng)權在女方，但實際一直由男方撫養(yǎng)，對這個情況謝女士也承認。但是她說，是在陶先生一家極力要求之下，才把孩子交給陶先生撫養(yǎng)，但是謝女士還說，這三年期間雖然孩子在父親身邊，但她對孩子的付出一點也不比陶先生少。

她每周末都要帶孩子去參加游泳班、籃球班、書法班，幾乎每個寒暑假都要帶孩子出國旅游，費用也都是謝女士自己出的。

可陶先生卻氣不打一處來，他說謝女士堅持要讓孩子從小上寄宿制幼兒園，并且還要讓孩子繼續(xù)上寄宿制小學。陶先生認為這不太合適，因此，2015年9月陶先生決定把孩子接回來，但是到了2017年底，陶先生說自己的母親重病需要照顧，再婚的妻子懷孕后又有流產的跡象，自己力不從心，希望謝女士領回孩子。

而謝女士因為陶先生沒有付過撫養(yǎng)費，心懷不滿，于是雙方矛盾激化，所以出現了開頭的一幕，孩子在學校無人去接。

就這樣，孩子用一種極端的方式回到了謝女士身邊，謝女士說孩子回來的幾個月，陶先生還是沒有支付撫養(yǎng)費，因此，她要向法院提出強制執(zhí)行。

法官了解事件原委之后，對兩人進行了調解。2018年8月，謝女士和陶先生案外和解

約定如下：

陶先生支付2014年10月至2015年9月的撫養(yǎng)費20000元；支付2017年12月至2018年8月的撫養(yǎng)費18000元。2015年9月至2017年10月，由于陶先生撫養(yǎng)孩子較多，申請人謝女士放棄對這部分撫養(yǎng)費的申請執(zhí)行。

（看看新聞Knews記者：劉晨 錢浩明 編輯：范燕菲）