因民間借貸糾紛，原告陳某將朱觀武、上海榮正寶島集團(tuán)有限公司、杭州榮正大廈開發(fā)有限公司訴至法院。2015年2月25日，二中院作出民事調(diào)解書，該民事調(diào)解確認(rèn)：朱觀武、上海榮正寶島集團(tuán)有限公司、杭州榮正大廈開發(fā)有限公司立即償還給陳某借款本金7328余萬元和截止至2014年11月30日的借款利息4183余萬元；以及自2014年12月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息等。

因被告未履行清償義務(wù)，2015年4月，陳某向二中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。二中院立案后，于2015年5月4日向上述被執(zhí)行人發(fā)出《執(zhí)行通知》，責(zé)令其立即履行義務(wù)。在執(zhí)行中二中院查明，朱觀武系上海榮正寶島集團(tuán)有限公司、杭州榮正大廈開發(fā)有限公司的法定代表人。上海榮正寶島集團(tuán)有限公司名下有位于崇明的一處涉案房產(chǎn)、杭州榮正大廈開發(fā)有限公司名下?lián)碛形挥谕]縣迎春南路的幾處涉案房產(chǎn)。此外，三名被執(zhí)行人在其他法院還有多起案件正在執(zhí)行中，且涉案標(biāo)的巨大，而位于崇明的涉案房產(chǎn)以及桐廬縣的部分涉案房產(chǎn)均因案外人異議暫時(shí)無法進(jìn)行拍賣。

執(zhí)行通知發(fā)出后，被執(zhí)行人依舊沒有履行義務(wù)。于是，2015年5月13日，執(zhí)行法官找被執(zhí)行人朱觀武談話，確認(rèn)其已收到法院的《執(zhí)行通知》，并要求其在2015年5月25日向本院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，同時(shí)告知其如不申報(bào)或不如實(shí)申報(bào)將承擔(dān)法律責(zé)任。但時(shí)至今，朱某仍未申報(bào)過任何個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)于公司的財(cái)產(chǎn)在申報(bào)時(shí)也態(tài)度敷衍，未如實(shí)向法院申報(bào)。而法院在執(zhí)行中查明，朱觀武的銀行個(gè)人賬戶有存款8萬余元，上海榮正寶島集團(tuán)有限公司銀行賬戶共有9萬余元，這些存款被執(zhí)行人均未向法院申報(bào)過。法院認(rèn)為，因被執(zhí)行人未向法院報(bào)告當(dāng)前及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況，其不申報(bào)財(cái)產(chǎn)的行為系違法，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，二中院決定對(duì)被執(zhí)行人朱觀武拘留10日，予以懲戒。

“對(duì)于這名被執(zhí)行人拒不履行財(cái)產(chǎn)登記的行為，我院進(jìn)一步加強(qiáng)了執(zhí)行力度，對(duì)被執(zhí)行人采取拘留措施，從而加大威懾力?！倍性簣?zhí)行局政治協(xié)理員江彩華介紹，今后，二中院將繼續(xù)認(rèn)真貫徹市高院《上海法院開展執(zhí)行體制改革試點(diǎn)工作實(shí)施方案》和《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于開展破解“執(zhí)行難”專項(xiàng)治理的方案》的精神和要求，進(jìn)一步提升執(zhí)行工作水平，提高執(zhí)行工作質(zhì)量和效率，切實(shí)解決“執(zhí)行難”問題，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓改革成果更多惠及當(dāng)事人。

（編輯：胡琰琦）