在虛擬世界中如何保護(hù)人身權(quán)利？

近日，一名女子在元宇宙游戲中被一男性虛擬人物“性侵”的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。

受害者是一位21歲的女性，她創(chuàng)建了一個(gè)女性虛擬形象后，遭到一位男性虛擬人物的“性侵”，當(dāng)時(shí)旁邊還有另外一位旁觀者在起哄。由于虛擬人物的接觸能令玩家手中的控制器產(chǎn)生震動(dòng)，受害者感到非常不舒服。

“元宇宙”是用戶以虛擬形象進(jìn)行互動(dòng)的虛擬空間，成員的身份具有隱匿性和多重性。在虛擬游戲中，個(gè)別用戶會(huì)對(duì)其他虛擬人物實(shí)施性騷擾、暴力擊打等行為。與此同時(shí)，面對(duì)虛擬侵犯行為時(shí)，用戶會(huì)有較為逼真的體驗(yàn)感。從而產(chǎn)生視覺和心理上的不適，那么，這種行為能否構(gòu)成《刑法》上的犯罪呢？

金山法院審監(jiān)庭法官助理阮彥寧介紹，《刑法》中的強(qiáng)奸或強(qiáng)制猥褻行為，要求自然人之間存在肉體上的接觸。就目前市面上普通的虛擬游戲來說，主要通過VR設(shè)備或較為簡(jiǎn)單的手柄來操作。因此，不能隨意將“肉體上的接觸”擴(kuò)大解釋為包括虛擬角色之間的接觸，進(jìn)而認(rèn)定該行為是《刑法》上的強(qiáng)奸或強(qiáng)制猥褻行為。

但法官也同時(shí)表示，現(xiàn)實(shí)人與他的虛擬形象具有直接的關(guān)聯(lián)性，自然人的人格利益拓展到了虛擬化身之上。對(duì)虛擬形象進(jìn)行性騷擾等行為，根據(jù)具體情況，可能會(huì)侵害自然人的人格利益、人格尊嚴(yán)等合法權(quán)益。

此外，隨著技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)玩家通過具有非常強(qiáng)的傳感技術(shù)的穿戴設(shè)備，進(jìn)入到一個(gè)虛擬空間時(shí)，虛擬人和自然人之間的關(guān)聯(lián)性會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化，一旦發(fā)生了侵害騷擾行為，行為感知也會(huì)實(shí)時(shí)地傳達(dá)給現(xiàn)實(shí)世界的自然人，侵犯行為可能就會(huì)達(dá)到強(qiáng)制猥褻、侮辱等犯罪行為的臨界點(diǎn)。

如何保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)？

今年4月1日，明星周某在自己的社交賬號(hào)上發(fā)文，稱朋友送給自己的“猴子”NFT被釣魚網(wǎng)站盜竊了。根據(jù)盜竊者后續(xù)在交易平臺(tái)轉(zhuǎn)手的成交額來看，該 NFT的價(jià)值超過300萬元人民幣，引起了公眾的廣泛關(guān)注。

NFT中文意為——非同質(zhì)化通證，是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字化權(quán)益憑證，類似于現(xiàn)實(shí)世界中房產(chǎn)證，是房屋產(chǎn)權(quán)的證明，NFT就是元宇宙中的資產(chǎn)憑證，可用來標(biāo)記特定資產(chǎn)的所有權(quán)，也可以代表獨(dú)特的數(shù)字收藏品。

可以說，NFT使元宇宙構(gòu)建數(shù)字交易市場(chǎng)成為了可能，很可能構(gòu)成未來元宇宙中原生資產(chǎn)的主要載體。

上海瀾亭律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明昊律師介紹，目前NFT領(lǐng)域常見的侵權(quán)情況有未經(jīng)數(shù)字作品著作權(quán)人許可，將其作品上傳鑄造為NFT，復(fù)制、出售存在著作權(quán)瑕疵的NFT數(shù)字作品，甚至直接盜竊他人合法擁有的NFT作品等。

侵權(quán)NFT作品發(fā)布者，應(yīng)承擔(dān)侵犯著作權(quán)引發(fā)的相關(guān)法律責(zé)任，如停止侵權(quán)、賠償損失等。與現(xiàn)實(shí)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不同之處在于，侵權(quán)NFT作品一旦完成交易轉(zhuǎn)移，無法在所有的區(qū)塊鏈上刪除，因此對(duì)著作權(quán)人造成的損害更大。

NFT數(shù)字資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)安全遭到不法侵害，根據(jù)具體情況，可能會(huì)涉及盜竊罪、詐騙罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等罪名。

那么，用戶發(fā)布侵權(quán)NFT作品時(shí)，元宇宙平臺(tái)是否要擔(dān)責(zé)？

近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理并宣判了一起與NFT數(shù)字作品侵權(quán)有關(guān)的案件，法院經(jīng)審理認(rèn)為，不同于電子商務(wù)平臺(tái)和提供存儲(chǔ)、鏈接服務(wù)等平臺(tái)，“元宇宙”平臺(tái)應(yīng)該負(fù)有較高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)建立一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制，從源頭上防止侵權(quán)發(fā)生。

劉明昊律師同時(shí)提示，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)，NFT還存在金融風(fēng)險(xiǎn)。眼下NFT數(shù)字藏品炒作非常熱。今年4月13日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、銀行業(yè)協(xié)會(huì)、證券業(yè)協(xié)會(huì)這三家行協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布倡議，提出遏制NFT金融化證券化傾向，防范利用NFT從事非法金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

法律界人士指出，虛擬世界不代表虛化規(guī)則，平臺(tái)應(yīng)制定行為規(guī)范、倫理標(biāo)準(zhǔn)，元宇宙成員也應(yīng)提高自我約束能力，共同促進(jìn)這一人類社會(huì)映射空間的健康發(fā)展。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳 編輯：老徐）