“惟恐天下不亂”過去只被標(biāo)定為各國(guó)新聞人的“職業(yè)通病”，現(xiàn)今這一特定的“職業(yè)通病”已嬗變?yōu)橐环N無處不在的“社會(huì)通病”。

今天一早瀏覽某門戶網(wǎng)站的軍事頁面，一條加粗的新聞標(biāo)題十分醒目：美司令叫板特朗普，將堅(jiān)持重返亞太不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。打開這篇文章，又一條刺激性標(biāo)題映入眼簾：卷土重來！美國(guó)海軍雙航母編隊(duì)逼近南海巡航（還配了一組共18張圖片）。

就此，筆者心頭一楞：美國(guó)“重返亞太”已經(jīng)六年，美國(guó)包括候任總統(tǒng)特朗普，也從未聲言要“退出亞太”？

此外，最近也沒聞美國(guó)航母戰(zhàn)斗群要再來南海作示威性巡航的公開報(bào)道呀 ？ 這雙航母編隊(duì)又從哪兒冒出來？一查，原來這組所謂雙航母“卷土重來”的圖片，是今年6月20的舊聞。該網(wǎng)站小編“新瓶裝舊酒”，無非是為了渲染緊張氣氛以提高點(diǎn)擊率罷了。

再查，以上借題發(fā)揮之聳人聽聞的原始出處，摘引和“加工”于《環(huán)球時(shí)報(bào)》今天的一篇社評(píng)，標(biāo)題是《美軍太平洋司令給特朗普“下馬威”》（注意：《環(huán)球時(shí)報(bào)》是加用引號(hào)的，表明該報(bào)并不認(rèn)可“下馬威”一說）。這篇社評(píng)的寫作題材，取自美軍太平洋司令哈里斯昨天（15日）在一個(gè)早餐會(huì)的講話片段。哈里斯大體講了下面幾層意思：

第一，“在亞太安全事務(wù)上，美國(guó)不存在跛腳鴨（lame duck，原為經(jīng)濟(jì)術(shù)語，指經(jīng)營(yíng)失敗的投資者。在政治上，跛腳鴨又稱“瘸鴨”，指一個(gè)因任期快滿而失去政治影響力的公職人員——編者按）總統(tǒng)，人們不應(yīng)懷疑美軍保衛(wèi)國(guó)家安全和利益的決心”----可單憑這句話的意思，就說哈里斯把矛頭指向了特朗普難免牽強(qiáng)附會(huì)。至于和中國(guó)掛起鉤來，就更顯荒誕與滑稽。

第二，對(duì)中國(guó)在南海填海造島在東海設(shè)立防空識(shí)別區(qū)深感不安?！本退愎锼拐孢@么說，那也是舊話重彈，沒有絲毫新鮮感。

第三，哈里斯還說，“如果有必要，美軍會(huì)采取軍事行動(dòng)并贏得戰(zhàn)爭(zhēng)?！睋?jù)說，這是哈里斯在昨日早餐會(huì)上說得最狠的一句話。可在筆者看來，這句狠話一點(diǎn)都“狠”不起來，而且除了某美國(guó)媒體中文網(wǎng)作了這一“轉(zhuǎn)述”，查不到其它任何出處。

第四，“美國(guó)會(huì)設(shè)法與中國(guó)合作，但必要時(shí)做好對(duì)抗準(zhǔn)備?！边@句話的后半句的確令中國(guó)人聽了不爽，但中國(guó)早已聽得耳朵起了繭?？刹皇牵绹?guó)從2010年“重返亞太”（后改成“亞洲再平衡”），不就是沖著圍堵、威懾中國(guó)而來的么？2010年時(shí)的中國(guó)都能泰然自若，遑論今日之中國(guó)呢？

說點(diǎn)實(shí)在的，以上四層意思，只有第一層和第四層意思還值得再議論上幾句：

其一，老黃歷就不翻了，自上世紀(jì)四十年代“二戰(zhàn)”起，美國(guó)歷屆總統(tǒng)都不是“跛腳鴨”，這不是某任總統(tǒng)是強(qiáng)勢(shì)或弱勢(shì)的問題，而是由美國(guó)政制迄今為止的結(jié)構(gòu)所決定的。

其二，做好對(duì)抗準(zhǔn)備包括對(duì)抗中國(guó)準(zhǔn)備乃美軍之本份，亦是哈里斯的職責(zé)所系，蘇聯(lián)解體后，美國(guó)的確把中國(guó)作為21世紀(jì)前半葉最大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所見，“做好對(duì)抗準(zhǔn)備”從哈里斯嘴里說不來并不奇怪反倒十分正常。

其三，中美會(huì)否真正走向武力對(duì)抗，決定權(quán)既不在哈里斯或美軍中的其它鷹派將領(lǐng)，也不在白宮、五角大樓、總統(tǒng)乃至美國(guó)國(guó)會(huì)，而在美國(guó)的掌控能力----毋庸諱言，美國(guó)確有與中國(guó)對(duì)抗的本錢和實(shí)力，但美國(guó)已沒有控制與中國(guó)對(duì)抗烈度之能力。所以美中之間的博弈只能停留在“斗而不破”這個(gè)層面。

其四，別看美國(guó)軍方與歷任總統(tǒng)鬧矛盾、不聽使喚、不聽招呼乃常態(tài)。但歷史上還真沒見哪個(gè)美國(guó)將領(lǐng)敢不經(jīng)總統(tǒng)授權(quán)，冒然跟某個(gè)大國(guó)開戰(zhàn)之案例，甭說擅自開戰(zhàn)，就說那些經(jīng)常充當(dāng)“大嘴巴”的將領(lǐng)，被歷任美國(guó)總統(tǒng)以“不稱職”為由解除軍職，甚至強(qiáng)令退出現(xiàn)役的倒比比皆是也。反之，因?qū)㈩I(lǐng)擅自開戰(zhàn)而把美國(guó)總統(tǒng)“拖下水”的案例卻十分鮮見。一言以蔽之，美國(guó)對(duì)外開戰(zhàn)有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛞?，沒有將領(lǐng)擅作主張的操作空間。

可以大體預(yù)期的是，特朗普明年元月履新后，在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)，會(huì)在總體上采取一定的“收縮戰(zhàn)略”。與此同時(shí)，特朗普又會(huì)適度增加軍事預(yù)算、增加新武器研制與配備，甚至適度擴(kuò)大美軍規(guī)模。這二者看似矛盾其實(shí)不然。因?yàn)檐姽ぜ瘓F(tuán)和美軍將領(lǐng)集團(tuán)和美國(guó)社會(huì)的中下層選民，共同使力把特朗普“抬”進(jìn)了白宮，特朗普是需要給予一定“回報(bào)”的。至于特朗普此舉為了與中俄開戰(zhàn)，那就扯遠(yuǎn)了。

做今日之中國(guó)人，咱得把心兒放寬了，把自個(gè)的事兒辦好了，把國(guó)防建設(shè)及整個(gè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞的“壯壯”的，看誰還敢對(duì)中國(guó)撒野？

（特約撰稿人 魯寧 實(shí)習(xí)編輯：祝聞豪）