英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月8日發(fā)表題為《特朗普向中國(guó)提出非理性貿(mào)易要求》的社評(píng)稱，美國(guó)貿(mào)易代表團(tuán)向中國(guó)提出在經(jīng)濟(jì)上有誤、外交上有毒、法律上有破壞性的要求，就好像特朗普政府巴不得打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。

文章稱，如果特朗普政府只是想找個(gè)借口，讓對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅在國(guó)內(nèi)更加名正言順，那么它找到了。但中國(guó)已經(jīng)展現(xiàn)出，報(bào)復(fù)是它的強(qiáng)項(xiàng)。與特朗普有關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)很容易打贏的斷言相反，他可能會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，政治上和經(jīng)濟(jì)上都會(huì)輸。

特朗普有一個(gè)解不開的心結(jié)：雙邊貿(mào)易逆差是經(jīng)濟(jì)疲弱的跡象。順著這個(gè)思路，他把要求中國(guó)削減年度對(duì)美貿(mào)易順差的金額翻了一番，從1000億美元增加到2000億美元，超過順差總額的一半。他似乎從未想到，對(duì)美出口可能只會(huì)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，使美國(guó)的總體逆差沒什么變化。

文章稱，特朗普政府還繼續(xù)對(duì)基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體系發(fā)起攻擊，要求中國(guó)放棄在世界貿(mào)易組織（WTO）對(duì)美國(guó)提起的申訴。此外，美國(guó)還要求中國(guó)停止對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品征收反傾銷或反補(bǔ)貼關(guān)稅，不論這么做是否符合WTO規(guī)則。

這還不算，美國(guó)要求中國(guó)單方面將其對(duì)所有非敏感商品征收的關(guān)稅削減至美國(guó)的水平，移除美方認(rèn)為不公平的非關(guān)稅壁壘，并向美國(guó)開放外商直接投資（FDI）市場(chǎng)，同時(shí)允許華盛頓以國(guó)家安全為由阻止中國(guó)對(duì)美國(guó)的外商直接投資。

文章稱，這相當(dāng)于要求中國(guó)同時(shí)投降、單方面放下武器以及賠款，要求中國(guó)采取特別行動(dòng)來改變其進(jìn)口模式，同時(shí)剝奪其基本的法律保護(hù)。這些要求將使中國(guó)基本上被排除在基于規(guī)則的體系外，至少在對(duì)美貿(mào)易關(guān)系方面是如此。

作為回應(yīng)，北京方面要求華盛頓放棄將中國(guó)列入“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”名單，這一標(biāo)簽使美國(guó)更容易對(duì)中國(guó)征收反傾銷稅。在這個(gè)問題上，中國(guó)有較好的理由證明美國(guó)違背了承諾；目前此案正在WTO訴訟。

文章稱，特朗普要小心。北京方面有各種各樣的工具可以動(dòng)用，可以在特朗普的政治腹地打擊其痛處。

文章認(rèn)為，這些提議甚至不能作為談判的明智基礎(chǔ)。中國(guó)應(yīng)該拒絕它們。如果美國(guó)希望中國(guó)減少干預(yù)措施，那么其要求必須有針對(duì)性、具體并且尊重國(guó)際法。這一系列的要求只不過是具有破壞性的挑釁。

（來源：參考消息網(wǎng)  實(shí)習(xí)編輯：潘慧嫻）