今年6月28日晚上，寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)發(fā)生了一起入室盜竊案。經(jīng)過(guò)失主蔡某清點(diǎn)，損失金額為41000元港幣，16萬(wàn)越南盾和一部蘋(píng)果手機(jī)。

被盜出租屋是失主蔡某和堂弟祝某共同居住的，祝某知道蔡某把大量現(xiàn)金放在家中，會(huì)不會(huì)是他見(jiàn)財(cái)起意？但蔡某說(shuō)，祝某這幾天跟自己去無(wú)錫出差了，兩人同進(jìn)同出，不存在作案時(shí)間。

蔡某是一家五金公司老板，手底下有若干員工。警方得知有一名員工和蔡某關(guān)系較近，也知道蔡某家里有現(xiàn)金的事情。但是經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，這名員工在案發(fā)時(shí)間段和親人出門旅游了。

被盜房屋的門鎖有明顯被撬動(dòng)過(guò)的痕跡，雖然外側(cè)圓殼脫落了但鎖芯完好無(wú)損。

警方的第三個(gè)懷疑對(duì)象，就是擁有備用鑰匙的房東。然而調(diào)查下來(lái)，房東在租客中口碑很好，而且案發(fā)時(shí)間段房東在幫子女帶孩子，也有相對(duì)完整的不在場(chǎng)證明。

就在調(diào)查陷入僵局的時(shí)候，刑科所有了一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有蔡某和祝某兩人進(jìn)入的痕跡，但在做報(bào)案筆錄的時(shí)候，祝某說(shuō)自己沒(méi)有進(jìn)去過(guò)。

到頭來(lái)最有嫌疑的還是一開(kāi)始就被排除的堂弟祝某，但他的不在場(chǎng)證明又如何解釋呢？

蔡某和祝某是在6月27日上午10點(diǎn)直到晚上9點(diǎn)才分開(kāi)，到了第二天早上9點(diǎn)蔡某才和祝某匯合。深夜時(shí)段，從上海往返無(wú)錫只要4個(gè)多小時(shí)，這12小時(shí)的空白時(shí)間讓民警興奮不已。但室友A的證詞又給民警澆了一盆冷水

民警沒(méi)有輕言放棄，他們又走訪了多名室友。室友B說(shuō)當(dāng)晚10點(diǎn)祝某曾邀請(qǐng)他去吃夜宵，但周圍夜宵攤老板

沒(méi)人對(duì)祝某有印象。

室友C說(shuō)凌晨2點(diǎn)他看到祝某回宿舍，祝某說(shuō)自己拉肚子剛從廁所回來(lái)。由此看來(lái)，祝某的不在場(chǎng)證明并非鐵板一塊。

考慮到深夜時(shí)分高鐵和客車都已停運(yùn)，宿舍位置又偏遠(yuǎn)，警方推測(cè)祝某大概率是通過(guò)網(wǎng)約車來(lái)回并且成功找到了司機(jī)。

在祝某的宿舍熱水器頂上，警方繳獲了全部贓物。但祝某拒不承認(rèn)自己盜竊，因?yàn)樗€有一招殺手锏，在他的打車軟件內(nèi)，并沒(méi)有相關(guān)的訂單信息。

眾人盯著打車軟件研究起來(lái)，左上角的一個(gè)數(shù)字引起了民警的注意，這是打車軟件的會(huì)員成長(zhǎng)系統(tǒng)根據(jù)系統(tǒng)設(shè)定的規(guī)則，會(huì)將打車公里數(shù)按比例換算成里程數(shù)，這個(gè)數(shù)字是無(wú)法更改或者刪除的。

祝某雖然沒(méi)有近期訂單，但他的近期里程數(shù)超過(guò)500公里，那只能說(shuō)明祝某把相關(guān)訂單給刪除了。調(diào)查至此，祝某再無(wú)辯解之力，交代自己是因?yàn)榭吹教酶珈鸥唬由嫌袀€，因此動(dòng)了邪念。

目前，犯罪嫌疑人祝某因涉嫌盜竊罪，被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。