近日，江西有網(wǎng)友投訴稱，做手術(shù)后被醫(yī)生要求另付5000元私人費用，醫(yī)生“還強迫病人請客吃飯”。院方隨后回應，當事人付的實為外請專家費，也就是業(yè)內(nèi)俗稱的“飛刀”費用，事先簽過同意書。當?shù)匦l(wèi)健委發(fā)布通報澄清，醫(yī)院外請專家合法合規(guī)，是對基層患者有利的便民舉措。

豐城市衛(wèi)健委隨后發(fā)布官方回復稱，費用為外請專家費，患者及其家屬住院后要求外院專家來做手術(shù)，自愿承擔會診差旅等相關(guān)費用，并簽下同意書，不存在強迫情況。術(shù)后，家屬提出請專家吃便飯，費用約150元，已經(jīng)退回患者?；貜椭羞€介紹，外請專家是很多基層醫(yī)院的通行做法，能夠減輕患者及家屬的就醫(yī)陪護負擔，讓基層患者獲得更高水平的醫(yī)療服務，此次會診手術(shù)經(jīng)過備案，并不違反法律規(guī)定。

對此，許多網(wǎng)友認為，投訴者的行為有過河拆橋之嫌，當?shù)匦姓鞴懿块T沒有“因鬧妥協(xié)”，難能可貴。

豐城市衛(wèi)健委的回復不僅被眾多網(wǎng)友點贊，也在醫(yī)學界引發(fā)討論。專家認為，這體現(xiàn)出行政主管部門對醫(yī)生勞動付出的認可和尊重，也顯示了有關(guān)部門的責任和擔當。

復旦大學醫(yī)院管理研究所所長高解春：衛(wèi)生行政（部門）要把一件好事情辦好，一定要有一定的擔當。衛(wèi)健委這樣的處理是站在調(diào)動醫(yī)院的積極性，現(xiàn)在“飛刀”這種情況比較普遍，已經(jīng)成為一個默認的規(guī)則，我認為這個結(jié)果還是比較理想的，最怕的是鬧了以后，把一個支援基層開刀的醫(yī)生，如果頂在風口上，那就不合適。外出開刀當然有一定的風險，國家現(xiàn)在鼓勵多點執(zhí)業(yè)，但是多點執(zhí)業(yè)必須報備，那么這個醫(yī)生的情況是做的比較好的，因為當?shù)匦l(wèi)生部門已經(jīng)報備了，還有一個風險就是萬一出現(xiàn)醫(yī)療事故，實際上是由當?shù)氐尼t(yī)院承擔法律責任，這個我認為現(xiàn)在已經(jīng)處理得比較好。某種意義上，這是一種契約行為。雙方如果都同意簽字，也不能開刀前都同意，開刀以后就這樣投訴。

所謂“飛刀”，是指醫(yī)生利用周末或休息時間，到其他醫(yī)院做手術(shù)。這種行為，客觀上促進了優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的下沉，但也引發(fā)了不少醫(yī)療糾紛，主要體現(xiàn)在收費金額、收費方式和流程方面。

目前，我國部分省份對于院際會診服務設立了政府指導價，也有的由公立醫(yī)院自主定價。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，會診中涉及的治療、手術(shù)等收費標準，還可在當?shù)鼗A上酌情加收。而實踐中，由于相關(guān)收費存在口頭商議等形式，有時會出現(xiàn)患者事后反悔、拒不付款，甚至以“國家沒有規(guī)定”為由舉報醫(yī)生亂收費的現(xiàn)象。2021年，湖北襄陽就有患者家屬在交付外請專家會診費時，錄下視頻稱“這是醫(yī)生要的紅包”并發(fā)布網(wǎng)絡，當事醫(yī)院不得不發(fā)布公告澄清事實。對此，業(yè)內(nèi)認為，早日推進院外專家會診和手術(shù)費用規(guī)范化，才能更好保障醫(yī)患雙方的權(quán)益。

復旦大學醫(yī)院管理研究所所長高解春：外聘專家的費用問題，確實現(xiàn)在說起來是一個灰色地帶，既然外請專家手術(shù)，是一件優(yōu)質(zhì)資源擴容，提高基層醫(yī)療水平，緩解病人手術(shù)難的問題的一個好舉措。那么我們可能在管理上 一要做好備案和告知，第二可能要求我們衛(wèi)生行政部門在收費的標準和怎么樣給醫(yī)生的方法途徑都應該有所規(guī)范，才能把好事做好。如果大醫(yī)院的醫(yī)生都愿意到基層醫(yī)院去做手術(shù)，而且是規(guī)范的能夠推動這方面的進步，應該鼓勵這樣的方向。