秦先生是一名浙江人，在上世紀90年代的時候，他就是一家民營企業(yè)的老板，而且生意做得紅紅火火。

為了進一步拓展業(yè)務，他移師上海， 在上海郊區(qū)買了六套別墅，而且基本付清了所有房款。其中兩套轉讓給了員工，并辦理了過戶手續(xù)。

但是非常不巧的是，1993年的時候，秦先生的生意陷入低谷，他需要到別的地方另謀出路，來不及辦理過戶手續(xù)就離開了上海。

但是20年后，當他重整旗鼓，回到上海準備入住別墅的時候，竟然發(fā)現房地產開發(fā)公司私自將四棟別墅轉賣給了別人。

2013年，秦先生以寧梅公司的名義，起訴建銀公司，要求對方賠償損失。1993年一平方米3000元左右的房子在20年后已經增長了六七倍。按照2013年的市值應該是每平方米16000到21000元上下。法院一審最終認定，建銀公司敗訴。按照法律，建銀公司要根據2013年的房屋市場價賠付寧梅公司余下四套別墅的金額，共計1220萬。

建銀公司不服一審判決，上訴到中級人民法院。誰知，二審判決和一審判決有著天壤之別。他們認為，寧梅公司有相當大的錯誤。根據二審判決，秦先生只能拿到150多萬的房款。和一審在金額上相差1000萬左右。

二審判決之后，秦先生向上海市人民檢察院第二分院申請抗訴，檢察機關認為，二審法院的判決完全忽略了建銀公司的過錯。除此之外，法院的判決書中，判決理由和判決結果自相矛盾，違背了實體公平。

因此，上海市人民檢察院第二分院對這起案件，進行了抗訴。抗訴之后，由上海市高級人民法院再審。再審過程中，法院完全采納了檢察機關的抗訴意見，撤銷了生效判決，恢復了一審的判決處理方式。

（看看新聞Knews記者：趙祎韞 編輯：范燕菲）