超車導致4死2傷，肇事司機拿出“貧困證明”求輕判引發(fā)輿論風暴，核心疑問直擊公眾對公平的敏感神經(jīng)：能購買小米汽車的家庭，為何能開出 “經(jīng)濟困難”的證明？當?shù)赝▓罄迩辶耸聦崳捍逯钅吃谖春藢嵱猛尽⒊鍎辗懂牭那闆r下隨意開具證明，已被停職。但這紙通報更像一面鏡子，照見了基層治理中潛藏的權(quán)力失范。

村支書 “隨手蓋章”的背后，是基層權(quán)力運行的 “隨意慣性”：公章成了 “人情通行證”，證明開具跳出職權(quán)邊界，對用途的漠視實質(zhì)是對規(guī)則的輕慢。而奪走4條生命的嚴重事故中，這種“人情證明”的潛在風險尤為刺眼 。停職處理是必要的糾偏，但更關(guān)鍵的是堵住制度漏洞：基層證明的開具范圍需劃出剛性邊界，核實程序必須嵌入 “用途審核”環(huán)節(jié)，讓 “越權(quán)證明”“人情證明” 無處遁形。

更需明確的是，在重大事故的司法處置中，“貧困”絕不能成為責任輕重的標尺，法律的裁決只能基于事實與證據(jù)，否則 “誰弱誰有理” 的誤區(qū)，終將消解法治的公信力。公眾對 “貧困證明”的較真，本質(zhì)是對公平正義的堅守。基層權(quán)力的規(guī)范運行，不僅關(guān)乎一紙證明的嚴肅性，更關(guān)乎每一個人對 “規(guī)則面前無特例” 的信仰。