一起常見的會車糾紛，奔馳女司機(jī)亮證逼路，而且僅憑車牌就報出了對方住址姓氏，事后還有民警上門逼刪帖道歉。眼下，這起由"亮證"引發(fā)的風(fēng)波正愈演愈烈。

繼8月1日晚當(dāng)?shù)胤Q已成立工作組調(diào)查，今天（8月2日），廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺再次通報，網(wǎng)傳“亮證女”為當(dāng)?shù)毓膊块T某領(lǐng)導(dǎo)/消息不實。看似回應(yīng)了輿論關(guān)切，卻并沒說清楚到底是哪里不實？是整個事件子虛烏有，還是細(xì)節(jié)表述上與事實有出入？輿論要的不是“她不是誰”，而是“她到底是誰”。辟謠的話不能只說一半。

回顧整個事件，每一環(huán)都觸碰到公眾對權(quán)力邊界的敏感神經(jīng)。奔馳女司機(jī)亮的是什么“證”？為何能當(dāng)場精準(zhǔn)"開盒"公民隱私？當(dāng)?shù)鼐鞛楹闻阒祥T要求刪視頻？涉事網(wǎng)友家到底遭遇了什么樣的壓力，導(dǎo)致其父親反復(fù)要求他刪除相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息？投訴部門是否敷衍塞責(zé)？每個環(huán)節(jié)都在等待一個確切的答案。

今天（8月2日）下午，廣西防城港市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公眾最為關(guān)心的涉事奔馳車女司機(jī)身份已查清楚，結(jié)果很快將對外發(fā)布。

“感謝輿論和公眾對我們執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督”，這是昨晚通報中的一句話。但唯有查清事實，曬出真相，才能真正對得起公眾檢驗。無論"亮證姐"亮的什么證，公權(quán)力都不能姓私。