父親多年前賣掉房子，贈與小兒子30萬，如今沒有固定住所，能不能要回這筆錢呢？

寶山區(qū)人民法院的王國俠，就審理了這樣一起案件。

案件的原告劉老先生已經(jīng)年近9旬，被告上法庭的小兒子，也已經(jīng)年過花甲。

老人說，2015年小兒子承諾給他養(yǎng)老之后，他賣掉了名下唯一一套房子，前后將30萬贈給了小兒子，可之后，小兒子卻對他不管不問。

據(jù)了解，在老伴過世后，劉老先生一直是獨自居住，由保姆照顧飲食起居，直到2015年賣房。

劉老先生和大兒子劉伯都表示，賣房是小兒子劉仲攛掇的，當時對方表示有購買經(jīng)適房的名額，希望老人能在經(jīng)濟上幫一把，小兒子當時還承諾，買到的房子可以給老父親居住。

所以，賣房之后，劉老先生搬去浙江老家和表弟生活了一段時間，2017年回到上海。當時，小兒子給劉老先生租了一套房。

劉老先生的大女兒說，一年之后，哥哥突然不管父親了，而這一切，都是嫂子在中間作梗，原因是嫂子惦記老父親的存款，但遭到拒絕。

對于老父親和兄弟姐妹的控訴，小兒子和小兒媳卻堅決否認。之所以后來沒有給老父親租房，是 因為房東覺得老人年紀大了，不愿意續(xù)租。不僅如此，小兒子劉仲還表示，自己是希望老父親住到自己家的，但老父親卻不同意。

原被告雙方你來我往，針鋒相對，王國俠從兩方的抱怨和爭吵中聽出，老人最大的困難，其實是沒有固定的住所。因為年邁，老人已經(jīng)無法租到房子，短短幾年內(nèi)，搬了三次家，實在折騰不起了。

這次，大兒子和大女兒商量后，想一起出錢給老父親買套小房子安享晚年，小女兒也同意，可是到了小兒子這里，他卻不愿意出錢，于是老人才打起了這場官司。

庭審結(jié)束后，王國俠并未直接判決，她想再聽聽雙方的意思。被告小兒子一方告訴王國俠，自己確實是經(jīng)濟困難，但他們也愿意在力所能及的范圍內(nèi)照顧老父親。看到他們的誠意，王國俠決定再組織一次調(diào)解，不僅僅為了修復他們的親情，更因為王國俠知道，老人其實也有敗訴的風險。因為根據(jù)法律規(guī)定，贈與人行使撤銷權(quán)的，應該自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。

第二次調(diào)解時，劉老先生因為身體不適沒有到庭，在王國俠的調(diào)解下，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，劉老先生不再向小兒子索要30萬，而小兒子劉仲每月支付父親1500元贍養(yǎng)費。

案件雖然了結(jié)了，但王國俠卻沒有就此打住，她希望能將這個案子作為范例，去社區(qū)或者敬老院，向老年人做普法宣傳。

王國俠說：“我們會保護老年人的合法權(quán)益，但我們是依法保護老年人的合法權(quán)益，老年人對自己的財產(chǎn)要有一個法律意識?！?/span>

看看新聞Knews記者 陳敏佳