時隔七年，記者從瑞士小鎮(zhèn)達沃斯來到天津，再次采訪報道世界經(jīng)濟論壇，全球經(jīng)濟從“特朗普1.0”邁入“特朗普2.0”時代，面臨更多挑戰(zhàn)和不確定。會場內傳統(tǒng)的經(jīng)貿議題也不斷延展，AI和科技創(chuàng)新成為了最大的焦點。

從今年初中國大模型Deepseek的橫空出世，全球圍繞著AI的創(chuàng)新和比拼持續(xù)升溫。以至于美國人前不久提出了這么一個問題：這場AI競賽中，美國和中國誰更領先？

在這場名為“贏得AI競賽”的美國國會聽證會上，美國參議員特德?克魯茲直接將當前的圍繞人工智能的比拼鎖定在了中美之間。在場的OpenAI首席執(zhí)行官山姆奧特曼的回答是：美國領先，但不多。答案真是這樣嗎？

帶著這些問題，在世界經(jīng)濟論壇的現(xiàn)場和上周在上海舉辦的世界移動通信會上，我也和不少與會嘉賓以及AI一線從業(yè)者們聊了聊，想聽聽他們的聲音。

美國斯坦福大學最新發(fā)布的《AI指數(shù)報告2025》，則用數(shù)字給出了答案：2024 年，美國仍然是頂尖AI模型“生產(chǎn)大戶”，發(fā)布了40個值得關注的模型，領先于中國的15個和歐洲的3個。不過，在反映通用語言理解（MMLU）、通用推理（MMMU）、數(shù)學推理（MATH）和編碼能力（HumanEval） 等關鍵基準上，中美之間的性能差距已經(jīng)從 2023 年的兩位數(shù)迅速縮小至 2024 年的近乎持平。也就是說，美國在整 體規(guī)模和數(shù)量上有明顯優(yōu)勢；但在模型“質量”上，中國正迎頭趕上。

難怪美國坐不住了，于是有了美國國會聽證會上特德?克魯茲的靈魂拷問。在那場聽證會上，多名美國頭部科技企業(yè)的高管被請來商討對策：美國的領先位置究竟如何維持？或許是意識到了這些點，我們看到這段時間特朗普政府也是動作頻頻，一方面大打“AI外交”，宣傳要在沙特等地建設大規(guī)模AI基礎設施，打造“中東硅谷”；但同時，又持續(xù)打壓中國科技產(chǎn)業(yè)，要求全球禁用華為昇騰AI芯片。不過這樣的做法真能讓美國鞏固它的AI霸權嗎？

世界經(jīng)濟論壇人工智能、數(shù)據(jù)和元宇宙領域總監(jiān)Cathy Li（李響）女士認為，如果沒有一定程度的區(qū)域協(xié)作，所謂"AI主權"根本不可能實現(xiàn)，因為當今人工智能價值鏈的復雜程度已遠超單一國家的掌控能力。從我們觀察到的實際情況來看，就連英偉達的黃仁勛也不得不承認，全球50%的AI開發(fā)者都集中在中國。因此從某種程度上說，出口管制反而會削弱美國的技術領先地位。

在采訪中，Cathy Li多次提到，正如同許多前沿科技產(chǎn)業(yè)，當前AI的創(chuàng)新同樣有較長的產(chǎn)業(yè)鏈條，從基礎科研，到訓練大模型所需的高質量語料、算力基礎設施、算法創(chuàng)新，再到下游應用和規(guī)則治理等的持續(xù)完善，無法僅靠單一國家全部完成。

說到這里，我也想提個細節(jié)，其實很多美國人和美國媒體提到中國DeepSeek的崛起，都喜歡用這么一個詞：“人工智能領域的斯普特尼克時刻”。斯普特尼克是什么？是蘇聯(lián)發(fā)射的第一顆人造衛(wèi)星的名字。也就是說，美國人有意無意地將中美AI領域的對峙放入了冷戰(zhàn)的焦慮敘事里。

好在，在我看來，中國現(xiàn)在并沒有盲目參與競爭，而是走一條自己的路。比如，算力作為名副其實的耗電大戶，ChatGPT每天的耗電量足夠一戶美國家庭用上40多年。特朗普那邊是在鼓吹恢復發(fā)展煤電，而在國內則已經(jīng)瞄準了以“算力+綠電”的協(xié)同模式，支持各類AI大模型訓練。低成本、高性能的AI基礎設施，也讓相關技術積累較少的發(fā)展中國家、新興經(jīng)濟體等“全球南方”國家有機會更快接入AI，節(jié)省投資和時間。

相比于美國信奉的“大力出奇跡”，中國還在加強基礎研究的同時，把重心進一步聚焦到“AI+”，比如，AI智能助手將更自主地幫我們規(guī)劃日常行程，分析體檢報告、遠程問診、制定健康餐，今后還能聯(lián)動無人機和人形機器人智能派餐到家；而在智慧農業(yè)、礦山巡檢、工業(yè)制造等各行各業(yè)，中國正在深耕AI的各種本土化場景，讓它不再是冰冷的高科技，而更加可感可知。從世界移動通信大會到世界經(jīng)濟論壇，許多與會的國際企業(yè)高管也都直言不諱地告訴我，繼續(xù)看好AI在中國的發(fā)展。

回到今天片頭的提問，“誰能贏得AI之戰(zhàn)”，我也把這個問題拋給了大模型。得到的答案是，人類。但有個前提，需要全球協(xié)作。

確實，歷史上，科學進步尤其是前沿科技，一直依賴國際合作。然而，近年來美國限制人才流動、阻礙科研交流，將對話與合作變成對立與競爭。

今天，當我們討論科技如何改變世界，我們想要的肯定不是新一輪“軍備競賽”；那些超人類的烏托邦夢想，可能也太遠；我們更希望的是，讓它更好地幫助我們解決實際問題、讓技術的發(fā)展更普惠。