日前，韓春雨論文遭質(zhì)疑一事持續(xù)發(fā)酵。世界頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物《自然-生物技術(shù)》發(fā)言人回應(yīng)稱，因?yàn)槭盏饺舾裳芯空叩姆答伮暦Q無法重復(fù)中國學(xué)者韓春雨的實(shí)驗(yàn)，《自然-生物技術(shù)》雜志將按照既定流程來調(diào)查此事。

韓春雨在得知《自然-生物技術(shù)》雜志介入此事后表示：“如果這個(gè)技術(shù)是假的，哪還有這么多人關(guān)注，直接等著看你最后應(yīng)用不了不就好了?！表n春雨說，該提交的數(shù)據(jù)和材料在論文發(fā)表以前就已經(jīng)提交。如果接到雜志正式通知，他會(huì)按照流程配合《自然-生物技術(shù)》雜志的進(jìn)一步調(diào)查。同時(shí)，他向看看新聞knews記者表示，自己的論文肯定沒有問題。

韓春雨

現(xiàn)在網(wǎng)上的質(zhì)疑不值得回應(yīng)，其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)不便評(píng)價(jià)

“我都要變成一個(gè)娛樂人物了?！庇忠淮问謾C(jī)鈴聲響起，韓春雨將聲音按掉，“不關(guān)掉手機(jī)根本沒法聊天?！?/p>

8月2日下午5點(diǎn)半，記者在河北科技大學(xué)藥用分子化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室見到了韓春雨，他剛剛結(jié)束實(shí)驗(yàn)。見到記者，他很禮貌地表示，他的工作和研究已經(jīng)受到打擾，每天都接到幾十個(gè)電話，最開始是聯(lián)系實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行交流的業(yè)內(nèi)學(xué)者，之后就是前來采訪的記者，他不打算一一回應(yīng)。但是記者既然找到他，他就有責(zé)任把事情說清楚，“來了我也不能把你們轟出去，該說的我都跟你們說了。”

韓春雨的論文發(fā)表之后，方舟子于6月份在社交媒體上對(duì)此事進(jìn)行了質(zhì)疑，網(wǎng)絡(luò)上也多有質(zhì)疑。而《自然-生物技術(shù)》會(huì)介入這場爭論，源于7月29日澳大利亞國立大學(xué)的法國籍基因?qū)W家Gaetan Burgio在社交媒體上發(fā)布長文，推翻了自己之前作出的NgAgo基因編輯技術(shù)非常高效的結(jié)論，表示無法重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并且他沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)能夠真正證明NgAgo可以實(shí)現(xiàn)基因編輯。

Gaetan Burgio的實(shí)驗(yàn)測序結(jié)果

很快，國際轉(zhuǎn)基因技術(shù)協(xié)會(huì)(ISTT)前主席Lluis Montoliu群發(fā)郵件，公開質(zhì)疑韓春雨的研究成果，并呼吁“為了科學(xué)的開放性，如果任何人獲得了正面線索，請(qǐng)共享結(jié)果”，并要求韓春雨公布更多的實(shí)驗(yàn)信息。

質(zhì)疑

郵件

隨后，8月2日，《自然-生物技術(shù)》宣布介入此事。

即便如此，韓春雨仍然向看看新聞Knews記者表示，“現(xiàn)在網(wǎng)上的質(zhì)疑都還不值得回應(yīng)?！蹦壳暗馁|(zhì)疑主要是國外學(xué)者發(fā)在社交媒體和郵件中的文章，其內(nèi)容的學(xué)術(shù)水平他“不便評(píng)價(jià)”；而按照學(xué)術(shù)圈的規(guī)則，對(duì)于一篇公開發(fā)表的論文進(jìn)行質(zhì)疑，應(yīng)當(dāng)是由學(xué)者通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)論文的不足，再以“comment”的形式告知雜志，再通過雜志要求作者回應(yīng)，但現(xiàn)在他還沒有收到雜志的通知。而另一方面，韓春雨稱方舟子其實(shí)是從六月份就開始質(zhì)疑了，“我的技術(shù)提出來，你要發(fā)現(xiàn)其中的問題你得首先做一遍實(shí)驗(yàn)吧？一個(gè)月的時(shí)間，實(shí)驗(yàn)都沒做完一輪呢。”

實(shí)驗(yàn)室

NgAgo還不那么好用，但前景廣闊

對(duì)于自己的NgAgo技術(shù)，韓春雨非常自信地表示，他在實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)多次重復(fù)使用這項(xiàng)技術(shù)，并稱國內(nèi)現(xiàn)在已經(jīng)有其他團(tuán)隊(duì)可以重復(fù)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)了，只不過現(xiàn)在事情沒有定論，“大家都不想以后砸自己的腳”，所以沒有人出來發(fā)聲?？纯葱侣刱news記者追問到底有哪些實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)完成實(shí)驗(yàn)，韓春雨表示現(xiàn)階段仍不便公布。

同時(shí)，韓春雨坦言現(xiàn)在的NgAgo還是一項(xiàng)新技術(shù)，“還不那么好用”，有些地方仍存在不足，仍需通過進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)加以完善。但較之于傳統(tǒng)的CRISPR-Cas9技術(shù)，新技術(shù)具有編輯精準(zhǔn)度更高的優(yōu)勢，能更有效地避免脫靶現(xiàn)象。韓春雨給記者打了一個(gè)比方，這項(xiàng)技術(shù)就好比“原來你工作的時(shí)候只有錐子這一個(gè)工具，現(xiàn)在又多了一個(gè)螺絲刀?！?/p>

韓春雨告訴看看新聞Knews記者，NgAgo-gDNA技術(shù)在制藥領(lǐng)域有廣闊的應(yīng)用前景，目前已經(jīng)申請(qǐng)了專利，專利歸河北科技大學(xué)和浙江大學(xué)共有。

他堅(jiān)持認(rèn)為，之所以遭到多方質(zhì)疑，也有可能是觸動(dòng)了傳統(tǒng)市場的利益。“要徹底消除質(zhì)疑，還是要通過科學(xué)的方式?！表n春雨告訴看看新聞Knews記者，關(guān)于他的研究成果是否真實(shí)，“大家可以靜待一段時(shí)間，按照程序來走，等待《自然-生物技術(shù)》雜志的核實(shí)結(jié)果?！?br/>

實(shí)驗(yàn)室內(nèi)

實(shí)驗(yàn)無法重復(fù)存在多種可能

5月份，由北京大學(xué)生物學(xué)家饒毅擔(dān)任主編的新媒體《知識(shí)分子》曾在韓春雨發(fā)表論文時(shí)予以重點(diǎn)報(bào)道，面對(duì)此次質(zhì)疑事件，饒毅在接受媒體采訪時(shí)說：“韓春雨的工作，與其他初次發(fā)表的工作一樣，需要其他實(shí)驗(yàn)室能夠重復(fù)，需要時(shí)間檢驗(yàn)，需要多方面比較，需要知道能夠有多少發(fā)展，才知道是否過硬，有多大意義?！绷硪晃粚W(xué)者中科院教授王大元?jiǎng)t表示，現(xiàn)在應(yīng)該給一段時(shí)間，比如6-12個(gè)月，讓有科學(xué)實(shí)驗(yàn)的報(bào)告去確認(rèn)韓春雨實(shí)驗(yàn)的真?zhèn)?；網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑和各種說法沒有權(quán)威性，誰都可以說。又或者讓韓春雨公布其實(shí)驗(yàn)的重復(fù)性，再做一次實(shí)驗(yàn)。

這場“真假之辨”引來多位學(xué)者參與討論，有不愿透露姓名的生物科學(xué)領(lǐng)域?qū)＜冶硎?，就目前情況來看，韓春雨的實(shí)驗(yàn)被其他研究人員聲稱不可復(fù)制存在多種可能，可能是因?yàn)槠渑兜男畔⒉粔?，也可能這只是他研究過程中一個(gè)偶然的發(fā)現(xiàn)，還有可能是其他人的操作有問題，不能單純認(rèn)定是數(shù)據(jù)造假?！皩W(xué)術(shù)論文本身帶有很強(qiáng)的探索性，有很多不確定性，韓春雨可以發(fā)表重復(fù)實(shí)驗(yàn)的論文，也可以邀請(qǐng)別人來他的實(shí)驗(yàn)室重復(fù)。”

河北科技大學(xué)工作人員告訴看看新聞Knews記者，此前網(wǎng)上流傳的校方會(huì)在一個(gè)月內(nèi)作出調(diào)查結(jié)果的信息為誤傳，目前學(xué)校對(duì)此事不便回應(yīng)。

相關(guān)案例：

1999年，北京大學(xué)學(xué)者饒毅發(fā)表論文闡述Slit蛋白質(zhì)的功能；2001年，哈佛醫(yī)學(xué)院等機(jī)構(gòu)研究人員發(fā)表論文，否定饒毅的結(jié)論；饒毅于是做了更多實(shí)驗(yàn)，在2003年發(fā)表新論文，證明了自己的結(jié)論正確。

2014年1月，小保方晴子在《自然》上發(fā)表關(guān)于一種“萬能細(xì)胞”的論文，在同行無法重復(fù)并提出質(zhì)疑后，她自己無法在有監(jiān)督的條件下重復(fù)實(shí)驗(yàn)。7月，發(fā)表的論文被雜志撤回，12月，她供職的日本理化學(xué)研究所宣布否定其論文結(jié)果。

（編輯：周杰）