美國海軍決定要將最早的四艘瀕海戰(zhàn)斗艦(LCS)退役了，分別是“自由”級的一號艦“自由”號、二號艦“沃斯堡”號，“獨立”級的一號艦“獨立”號、二號艦“科羅拉多”號，艦齡最長的“自由”號12年，“科羅拉多”號僅6年。這種美軍計劃建造60艘的21世紀開創(chuàng)新銳艦種的戰(zhàn)艦，為何剛服役沒多久就退役？顯然用這四艘是最初的試驗艦來解釋是很勉強的。

瀕海戰(zhàn)斗艦開創(chuàng)了模塊化新潮，以隱身、高速、吃水淺、航程遠、多功能為特征，瀕海意指在敵方近海島嶼之間甚至內(nèi)河行動，通過更換模塊，執(zhí)行掃雷、反潛、低烈度攻擊等常規(guī)任務，還可以搭載無人直升機、無人艇、特種部隊完成多樣化任務。這一切構想都是建立在美軍取得絕對制空權和戰(zhàn)場主動權的基礎上，由瀕海戰(zhàn)斗艦來完成大型戰(zhàn)艦無法完成也沒必要由大艦遂行的作戰(zhàn)任務，說白了就是在美國海軍實力獨步天下的時代構想出來的一種獨特作用的艦船。

但是，模塊化并沒有設計時構想的那么方便，更換模塊必須在母港進行，也不是幾個小時就能完成的即插即用，設計時就預計需要4天完成，但實際上可能需要兩周，從作戰(zhàn)角度來說，簡直是貽誤戰(zhàn)機，變得毫無意義。所以實際上三種模塊的研制也是一拖再拖，還沒到實用化階段。

而現(xiàn)實卻已經(jīng)變得很殘酷了，原本對付對付自殺小艇、水雷、小型低速的常規(guī)潛艇等，在美軍具有絕對制空制海權的情況下，完成這些打雜任務就行，從其武器配備來說就能看出對對手的蔑視，一門57mm主炮和兩門30mm副炮，垂直發(fā)射的24枚“長弓海爾法”反坦克導彈，加上一座24聯(lián)“海拉姆”近防導彈防身，干掉24艘甚至更多點兒自殺小艇沒問題，但現(xiàn)在美國海軍能否確保在敵方瀕海絕對的制空制海權？如果不能，那面對裝備70mm甚至更大口徑主炮，動輒百公里射程的反艦導彈的對手，8公里射程的“長弓海爾法”和57mm主炮簡直毫無還手之力，50節(jié)的速度逃跑也逃不過對手的反艦導彈，這就是近年來不顧破壞隱身，給LCS加裝“魚叉”或NSM海軍打擊導彈的原因。

不論是建造“自由”級的洛克希德·馬丁公司還是建造“獨立”級的通用動力集團，其實都有放大或增強瀕海戰(zhàn)斗艦的進一步設計，比如洛·馬就在“自由”級的放大版上增設了相控陣雷達和垂直發(fā)射系統(tǒng)，通用動力也在“獨立”級的后部增加一個平臺，可安置兩座4枚反艦導彈發(fā)射裝置，另外在主炮后方增設垂直發(fā)射系統(tǒng)，以便發(fā)射改進型海麻雀ESSM，按理說，這些方案實施后，瀕海戰(zhàn)斗艦能夠轉型成為一種高速輕型護衛(wèi)艦了，但美國海軍還是另行招標了新護衛(wèi)艦，最后由意大利芬坎蒂里公司奪得。

有說洛馬和通用在瀕海戰(zhàn)斗艦基礎上改進的方案落選，是因為美國海軍對這兩型艦都已失望至極，不再考慮改進方案，最重要一點就是原本控制在2億美元一艘的瀕海戰(zhàn)斗艦，價格飆升了一倍不止，改進方案必然使價格再翻一番，而使用中頻出的故障，維護費用也非常高昂，這也是當初預定要造82艘之多的瀕海戰(zhàn)斗艦被砍到28艘的原因。意大利競標方案是基于歐洲多用途護衛(wèi)艦FREMM，意大利和法國版加起來已經(jīng)建造了20艘之多，成熟而且均衡，雖然在裝上全套武器系統(tǒng)后單價也達到13億美元之多，但防空反潛、水面戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、信息作戰(zhàn)都應對自如，而且電力供應充足，方便未來升級激光、電磁炮等新概念武器，中標幾乎是順理成章。

瀕海戰(zhàn)斗艦畢竟也服役20多艘，最早的4艘退役，也預示著剩下的前途暗淡，也許將來會像佩里們一樣被草草賣掉或送人，原先的先進理念倒是成了坑，時代淘汰你真是連招呼都不打??！

（看看新聞Knews記者：李蘇寧 實習編輯：趙天羽）