隨手拍攝的一段菜品視頻，被認(rèn)定為“違法廣告”，面臨45萬元處罰……

近日，一張由山東臨沂市蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局在3月出具的《行政處罰告知書》引起熱議。

事情源于當(dāng)?shù)匾徊宛^老板張女士，年初在短視頻平臺發(fā)布的一段展示菜品的視頻。視頻中有一盆標(biāo)注為 “蛤蟆湯” 的菜品和多種昆蟲食材，最后還有飯店外觀。

隨即，她接到當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局工作人員的電話，稱她發(fā)布的視頻涉嫌違反廣告法，讓她配合調(diào)查。張女士表示，會在一周內(nèi)去接受調(diào)查，并當(dāng)即刪除了那段視頻。

結(jié)果，人還沒到，45萬的罰單先到了。

看到這里，相信大家和我一樣很疑惑，張女士到底違反了哪條法律？

首先，這條視頻到底是不是廣告？實際上，張女士隨手拍的這段視頻，既沒有聲音，也沒有標(biāo)注價格，沒有飯店名稱和地址，更還沒有購買鏈接。違反廣告法之說，從何而來？

其次，這份《行政處罰告知書》里的“從重處罰”，到底有什么依據(jù)？從接到電話，到處罰告知書下發(fā)到店里，前后才兩天多的時間，相關(guān)部門的“辦事效率”此時也過于“高效”了。

至于被舉報非法售賣野生動物，包括蛤蟆、螞蚱、竹蟲、蜂蛹等，據(jù)其本人表述，這些都是在市場里公開售賣的食材。

為此，記者專門請教了林業(yè)專家，專家表示是否處罰、如何裁量，首先需要界定這些動物的種類以及是否屬于野生。既然如此，是誰給了基層執(zhí)法者“先罰后查”的權(quán)力？

要知道，45萬可不是小數(shù)目，按對于一個只有3張桌子的小飯店來說，可能得賣上幾千盤鍋包肉、幾萬碗陽春面才能湊齊，這哪是罰款，簡直是把飯店的灶臺都給搬空了。

最新消息是，當(dāng)?shù)赝▓笠延?月撤銷了相關(guān)處罰，現(xiàn)已成立聯(lián)合調(diào)查組，正對該案執(zhí)法行為開展進(jìn)一步調(diào)查。相信此事，最終會有一個公正公開的答復(fù)給到社會。

但我們關(guān)注臨沂的“天價罰單”事件，絕不僅僅是同情一個弱者的遭遇。當(dāng)執(zhí)法失去了應(yīng)有的邊界和溫度，當(dāng)罰款的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了懲戒的范疇，它傷害的就不僅僅是一個餐館老板，而是整個地區(qū)的營商環(huán)境，是無數(shù)靠著勤勞雙手努力打拼的小微企業(yè)主的信心。