頻頻獲得諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎的日本，為何至今拿不出國產(chǎn)疫苗？號稱“防疫優(yōu)等生”的日本，為何在這次疫情防控上屢屢失手？日本媒體為什么稱這是日本的“第三次戰(zhàn)敗”？

自從2020年新冠肺炎暴發(fā)以后，病毒突破國界，疫情四處蔓延。

這其中，日本曾經(jīng)一度自視為疫情防控的“優(yōu)等生”，日本副首相兼財經(jīng)大臣麻生太郎更是不改“大嘴政治家”的品性，稱日本之所以防控做得好，是因為日本民族的“素質(zhì)高”。

但是，讓日本沒有料到的是，新冠疫情是不會在民族素質(zhì)的高低面前選擇進退的，它以第二波、第三波的洶涌澎湃之勢接連襲擊日本，導(dǎo)致感染人數(shù)不斷上升，感染地域不斷擴大，因感染而死亡的人數(shù)也在不斷地增加。

除此之外，日本各個醫(yī)院病床緊張，不斷發(fā)出“醫(yī)療崩潰”的呼聲；頻頻獲得諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎的日本至今拿不出國產(chǎn)疫苗，甚至出現(xiàn)火葬場排隊將要漲價的事情。在這樣的背景下，日本政府接二連三地發(fā)出緊急事態(tài)宣言，搞所謂日本版的“封城”。

但是，本來預(yù)定到5月底結(jié)束的第三次緊急事態(tài)宣言，因為疫情的持續(xù)蔓延，不得不宣布延長到6月20日。

與此同時，疫情連接著政情，菅義偉政權(quán)因為防疫失手，在多家媒體進行的問卷調(diào)查中，支持率都呈現(xiàn)下跌的狀態(tài)。

5月31日，日本主流媒體《日本經(jīng)濟新聞》更是在評論中指出：1945年，日本出現(xiàn)了第一次因為“戰(zhàn)爭的戰(zhàn)敗”。上個世紀90年代，日本出現(xiàn)了因為泡沫經(jīng)濟崩潰的第二次“經(jīng)濟的戰(zhàn)敗”?，F(xiàn)在，日本正在出現(xiàn)因為疫情防控失利的第三次“疫情的戰(zhàn)敗”。

眾所周知，戰(zhàn)后日本迅速復(fù)興，曾經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體。與此同時，日本也成為舉世矚目的“衛(wèi)生大國”、“健康大國”。

但是，日本為什么這次在新冠疫情的防控上會屢屢失手，被稱為“第三次戰(zhàn)敗”呢？

《日本經(jīng)濟新聞》認為，造成第三次“疫情的戰(zhàn)敗”的原因，有這樣幾個方面。

第一，制度的問題。

該報認為，從法律上看，日本憲法中沒有應(yīng)對緊急事態(tài)的條款，因為新冠疫情而修改的《特別措置法》也沒有相應(yīng)的罰則。從行政上看，對應(yīng)緩慢，地方政府重視所謂的居民平等。

日本規(guī)制改革大臣河野太郎也曾表示，“許多地方政府相對效率性，更加重視居民的平等性，這是我的失敗。”

河野太郎

第二，各自為政。

該報認為日本政府與執(zhí)政的自民黨形成“二元化體制”，雙方?jīng)]有密切的配合。

政府部門出現(xiàn)“割據(jù)主義”，認為防控疫情是厚生勞動省的事情，其他部門不肯配合；

而厚生勞動省則不愿意接受當時日本首相安倍晉三有關(guān)擴大檢測的具體指示；

同時日本中央政府與地方政府因為《自治法》的規(guī)定，也常常是“各說各的話”，“各唱各的調(diào)”。

第三，官員的問題。

該報認為日本政治家普遍缺乏危機意識。當《特別措置法》需要修改的時候，國會議員沒有熱情，國會就難以審議；在疫苗接種方面，也是動作緩慢。整個政界對危機管理處于一種麻痹的狀態(tài)，是人出了問題。

在《日本新華僑報》總主筆蔣豐看來，《日本經(jīng)濟新聞》的分析不能說沒有道理，但應(yīng)該還有其他的原因。其中原因之一是日本的自負。

戰(zhàn)后，因為日本快速的復(fù)興，讓日本人顯得越來越自負，內(nèi)心中有一種膨脹感。遇到重大的國際問題時，日本就希望自己做“俯視的參與者”，甚至做“俯視的領(lǐng)導(dǎo)者”。

這種看問題的視角，讓他們首先總是在找對方的原因或者說是毛病，而忽視自己的切實對應(yīng)。這在疫情防控中表現(xiàn)的尤為突出。

日本一方面追隨美國，試圖把中國視為新冠疫情的元兇；另一個方面又把新冠疫情定位為一種新型的感冒，認為日本在呼吸道感染的防控方面具有成熟的醫(yī)術(shù)，解決起來是沒有問題的。結(jié)果，整個事態(tài)出現(xiàn)了與政府預(yù)料所不同的趨勢。

《日本經(jīng)濟新聞》認為，為了讓日本從第三次戰(zhàn)敗中走出來，應(yīng)該在嚴格的制度、行政的統(tǒng)一管理以及危機應(yīng)對方面下功夫。

蔣豐則認為，日本應(yīng)該在改變自負并消除膨脹感帶來的優(yōu)越感方面下功夫。